АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3816/14 Справа № 205/9518/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія 50

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Красвітної Т.П., Пономарь З.М.

При секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 37799, 92 грн..

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог посилаючись на те, що судом не врахований його матеріальний стан.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення суду змінити, зменшивши суму стягнутої пені з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги позивача правильно встановив, що 16 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист № 0418/4619/2012, 2/0418/2126/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 02.07.2012 року.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач у повному обсязі аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачував.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), якій він одержує. Якщо платник аліментів не працював на ча свиникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за аліментами утворилася з 02.07.2012 року по 01.11.2013 року та складає суму в розмірі 12925,62 грн.

Встановлено, що позивачкою проведений розрахунок неустойки по сплаті аліментів за період з 02.07.2012 року по 10.11. 2013 року, який складає 37799 92 грн.

Але визначаючи такий розмір аліментів, суд першої інстанції не врахував вимоги ч. 2 ст. 196 СК України, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, що визнала в судовому засіданні і позивачка, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої пені з 37 799, 92 грн. до 13 000 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року змінити, зменшивши суму стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) з 37 799, 92 грн. до 13 000 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення чинне з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді :