Судове рішення 916/4322/14 від 20.01.2015

Судове рішення #40467124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4322/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В

за участю представників:

від позивача: Поліщук Ю.В. згідно довіреності від 01.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "МАІС28" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" (м. Одеса)

про зобов'язання повернути майно та коштів в сумі 32000 грн.

Спір розглядався у більш тривалий строк за клопотанням сторони на підставі ст.69 ГПК України.

24.10.2014р. Приватне підприємство "МАІС28" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" про зобов'язання повернути майно та 32000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4322/14 за вищезазначеним позовом.

17.11.2014р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову (а.с.31-31), яку ухвалою суду від 17.11.14. прийнято до розгляду.

08.12.14. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив зобов'язати відповідача повернути позивачу холодильне обладнання у кількості 50 одиниць згідно акту приймання - передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р. балансова вартість якого становить 77776,91грн. та зобов'язати відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошову суму у розмірі 32000,00грн., яку суд ухвалою суду від 08.12.14. прийняв до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, просив закінчувати розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду. До того ж представник відповідача знайомився із матеріалами справи, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Така правова позиція Вищого господарського суду України, викладена у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10.12.09.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011р. між Приватним підприємством "МАІС28" (надалі позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" ( надалі відповідач, підрядник) був укладений договір на ремонт та обслуговування холодильного обладнання від 10.10.11р. відповідно до якого замовник, передав холодильне обладнання у кількості 50 одиниць, балансова вартість якого становить 77776,91грн., а підрядник, прийняв на себе зобов'язання гарантійного обслуговування та передгарантійного ремонту холодильного обладнання.

Так згідно акту приймання передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р., підписаного між сторонами та підписи яких затверджено печатками, обладнання було передано підряднику у кількості 50 одиниць, а саме:

№МодельЗаводський номерКодЛоготип

1.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG1828400500051063665 ЛЕВАДА

2.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG1828400500066063662 ЛЕВАДА

3.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG182841050059063565 ЛЕВАДА

4.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG182841050064063050 ЛЕВАДА

5.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG182669060600593085317 ЛЕВАДА

6.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG182669060600613085208 ЛЕВАДА

7.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG182669050600130085199 ЛЕВАДА

8.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG1828780500025085234 ЛЕВАДА

9.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG1828780500001085233 ЛЕВАДА

10.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG1828770500049084835 ЛЕВАДА

11.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG0203203840083626 ЛЕВАДА

12.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG1828750500107083624 ЛЕВАДА

13.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG1828750500099083618 ЛЕВАДА

14.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG182875070500557083266 ЛЕВАДА

15.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG182875070500493083262 ЛЕВАДА

16.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG182875070500480083261 ЛЕВАДА

17.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG182875070500494083260 ЛЕВАДА

18.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603043466082903 ЛЕВАДА

19.Ларь морозильна Кристал Ektor-36 03045043082282 ЛЕВАДА

20.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603054651081900 ЛЕВАДА

21.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603054640081883 ЛЕВАДА

22.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603054464081875 ЛЕВАДА

23.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603054234081866 ЛЕВАДА

24.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603054222081861 ЛЕВАДА

25.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603054231081859 ЛЕВАДА

26.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603054243081751 ЛЕВАДА

27.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603045077081618 ЛЕВАДА

28.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603045076081614 ЛЕВАДА

29.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603045141081609 ЛЕВАДА

30.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603045136081607 ЛЕВАДА

31.Ларь морозильна Кристал Ektor-3603045124081606 ЛЕВАДА

32.Ларь морозильна Кристал Venus-3611020875062512 ЛЕВАДА

33.Ларь морозильна Кристал Venus-3611020732062510 ЛЕВАДА

34.Ларь морозильна Кристал Venus-3611020543062501 ЛЕВАДА

35.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021857062499 ЛЕВАДА

36.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021823062496 ЛЕВАДА

37.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021551062495 ЛЕВАДА

38.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021370062494 ЛЕВАДА

39.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021822062493 ЛЕВАДА

40.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021784062490 ЛЕВАДА

41.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021635062487 ЛЕВАДА

42.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021645062484 ЛЕВАДА

43.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021651062482 ЛЕВАДА

44.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021936062481 ЛЕВАДА

45.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021878062480 ЛЕВАДА

46.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021916062473 ЛЕВАДА

47.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021082062471 ЛЕВАДА

48.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021671062470 ЛЕВАДА

49.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021583062464 ЛЕВАДА

50.Ларь морозильна Кристал Venus-3611021577062462 ЛЕВАДА

Позивачем була перерахована попередня оплата за ремонт зазначеного вище холодильного обладнання в розмірі 32000,00грн., що підтверджується банківською випискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 43).

Тобто, позивачем виконано свої обов'язки за договором, однак відповідач не виконав своїх обов'язків, бо холодильне обладнання не відремонтував (роботи не виконав) та не повернув його позивачу, а також не повернув позивачу, отримані кошти в сумі 32000,00грн.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" погодилося із умовами договору №25/01/02 від 25.10.2011р., бо уповноважений представник останнього підписав акт приймання-передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р., підпис якого посвідчено печаткою. Слід зазначити, що в акті приймання-передачі обладнання сторони посилаються на зазначений договір №25/01/02 від 25.10.11., а отже є неоспорюваним доказом отримання відповідачем вищезазначеного холодильного обладнання.

05.05.2014р. позивач надіслав відповідачу претензію № 14/04-8 з проханням повернути обладнання в кількості 50 одиниць та перерахувати на розрахунковий рахунок 32000,00грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч.1 та ч.2 ст.849 ЦК україни).

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За приписами ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів повернення коштів та виконання умов договору не надав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову про зобов'язання повернути майно та коштів у сумі 32000,00 грн., бо вони заявлені відповідно до вимог чинного законодавства .

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки по вині останнього позивач вимушений був звернутись до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Транспортна, б. 10, кв.80, поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, код ЄДРПОУ 35880538) повернути Приватному підприємству "МАІС28" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 36, код ЄДРПОУ 36850218): холодильне обладнання у кількості 50 (п'ятдесят) одиниць відповідно до акту прийому-передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р., вартістю 77776,91 грн., а саме: