Справа № 2 - 260 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого  2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в склад:

 головуючого  Кіндяк І.С.

при секретарі  Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Полтава цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, Судіївської сільської ради Полтавського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -           

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3., батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки сільськогосподарського використання 2,44 га, яка знаходиться на території Судіївської сільської ради та майнового паю. Спадкоємцями першої черги за законом , після померлого ОСОБА_3., є позивач та його братОСОБА_2., який на спадкове майно не претендує.

            Після смерті батька позивачу не були відомі вимоги діючого законодавства, він весь час користувався спадковим майном, вважав, що фактично прийняв спадщину, до нотаріальної контори не звертався у зв'язку із браком коштів. На даний час бажає оформити на себе спадщину але пропустив термін тому змушений звернутися до суду про  визначення додаткового строку  для прийняття спадщини.

 В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладенні в позовній заяві, пояснив, що дійсно відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

Представник відповідача Судіївської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішення справи по суті, поклалися на розсуд суду.

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

             Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3- батько позивача, якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належало Ѕ частина  житлового будинку, приватизованої земельної ділянки 0,32 га за адресою: с.АДРЕСА_1

Свідоцтво про народження підтверджує, що батьком позивача та відповідача є померлий ОСОБА_3.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3. належала земельна ділянка площею 2,43 га, що розташована на території Судіївської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причини і тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,  130, 174, 209, 212-215,  218 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1235, 1248,  1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити повністю. 

Визначити ОСОБА_1,  додатковий строк  терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 Строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили .

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :