Залишити відгук або коментар
Судове рішення #4046490

           

                                                                                                 Справа № 1 - 9 / 09 р.

 

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

16 лютого 2009 року                             Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю - прокурора - Дашівського С.І. ,

потерпілого - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

 

ОСОБА_2 ,                                   12 березня 1957 року народження , уроженця села Надеждівка Сінельниковського району Дніпропетровської області  , жителя селаАДРЕСА_1                               українця , громадянина України , не одруженого , освіта вища , працюючого директором приватного підприємства « Аспект « , не судимого , -                                    за ст. 121 ч.1 КК України , -

 

встановив :

 

Судом встановлено , що 19 квітня 2008 року близько 2 години ночі в домоволодінні підсудного ОСОБА_2 , в селі АДРЕСА_1останній разом зі своїм знайомим , потерпілим ОСОБА_1 , розпивали спиртні напої , після чого між ними виникла сварка , яка продовжувалася  на подвір'ї .

 

В ході сварки підсудний ОСОБА_2. взяв ніж , який належав потерпілому ,     і тримаючи його в лівій руці , вдарив ним потерпілого в область грудей , після чого викинув ніж на подвір'я .

 

Близько 5 години ранку потерпілий був доставлений в Новосанжарську ЦРЛ , де йому була надана медична допомога та призначене лікування .

 

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у інкримінованому йому злочині не визнав  .

 

При цьому він пояснив , що злочину не скоював , і невідомо з яких причин ОСОБА_1. обмовляє його .

 

ОСОБА_2. висунув свою версію подій , які відбувалися того вечора в його домоволодінні між ним та ОСОБА_1. .

- 1 -

Зокрема він пояснив , що звечора 18.04.2008 року він разом з ОСОБА_1. та іншими своїми знайомими вживали спиртні напої , після чого він ліг відпочити і заснув . Прокинувся близько 4 год. ранку і вийшовши на веранду , побачив потерпілого , який сидів спиною до газової плити , пояснивши , що пробив легеню штахетиною , коли перелазив через паркан , після чого він викликав « швидку допомогу « по телефону від сусіда ОСОБА_3.

 

Щодо явки з повинною , яка є в матеріалах справи , підсудний пояснив , що написав її власноручно , знаходячись в Новосанжарському РВ ГУМВС в якості адмінарештованого . Вважав , що цим самим він забезпечить не притягнення до кримінальної відповідальностіОСОБА_4 , з якою має неповнолітню дитину .

 

В той час як він перебував під адмінарештом , працівник міліціїОСОБА_5. в його присутності спілкувався з кимось по телефону і він чув , як невідомий чоловік повідомив , що ножове поранення потерпілому спричинила саме ОСОБА_4. Бажаючи забезпечити уникнення відповідальності останньої , він і взяв вину на себе , добровільно написавши явку з повинною .

 

Незважаючи на невизнання вини підсудним , суд вважає його винність знайшла свої підтвердження в судовому засіданні , зібраними по справі доказами , в їх сукупності .

 

Потерпілий ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердив свої показання , дані ним в ході досудового слідства щодо спричинення йому поранення ножем самеОСОБА_2

 

Потерпілий показав , що вечором 18.04.2008 року він , разом з підсудним та іншими розпивали спиртні напої в будинку підсудного в селі Клюсівка Новосанжарського району .

 

Близько 17 год. ОСОБА_2. ліг відпочити , а він залишився на веранді , де слухав музику , читав газети . Близько 2 години 19.04.2008 року ОСОБА_2. , вийшов на веранду , де вони продовжили спілкування .

 

Між ними виникла сварка з приводу того хто більше прослужив в армії .

 

Вставши із - за столу потерпілий вийшов на ганок , закурив . Відразу ж за ним пішов слідом підсудний і коли він стояв передом до будинку вдарив його ножем в лівий бік від чого він втратив свідомість . Прийшовши до тями , він заповз на веранду , а коли вийшов ОСОБА_2. , попрохав його зателефонувати дружині та викликати               « швидку допомогу « . Потім він був доставлений в Новосанжарському ЦРЛ , де проходив  лікування .

 

Аналогічні показання дані потерпілим і в ході досудового слідства . Підсудний і потерпілий знайомі близько 4 - х років , між ними існували нормальні стосунки , підстав для обмови підсудного з боку потерпілого не вбачається .

 

Враховуючи викладене , суд вважає , що показання потерпілого ОСОБА_1. є правдивими і можуть бути використані як докази по справі .

 

 

- 2 -

Згідно висновку судово - медичної експертизи від 24.04.2008 року № 153, потерпілому ОСОБА_1. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді « раны в области передней поверхности грудной клетки слева проникающая в левою плевральную полость с повреждением левого легкого образовались от действия предмета , имеющего колюще - режущую характеристику каким мог быть клинок ножа , либо сходный по характеристике предмет . Данные повреждения могли образоваться одномоментно в срок , указанный выше , могут рассматриваться лишь в совокупности и по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям , как опасным для жизни в момент причинения « ( а.с. 44 ) .

 

З протоколу огляду місця події від 19.04.2008 року вбачається , що на подвір'ї домоволодіння підсудного ОСОБА_2 в селі Клюсівка Новосанжарського району,  на відстані 1, 8 м від краю навісу до будинку , лежить ніж з дерев'яною ручкою , заточений з однієї сторони , із зазубренами на другій стороні , з нашаруванням речовини бурого кольору , схожої на кров .

 

Навколо ножа на площі близько 0,6 * 06 мм є пляма більш темного кольору , схожа на кров .

 

До протоколу додані фототаблиці , на яких зафіксоване положення та місцезнаходження ножа ( а.с. 12 - 20 ) .

 

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1. підтвердив , що це належний йому  ніж , який він привіз того вечора з собою та яким йому завдав поранення підсудний .

 

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 203 від 21.05.2008 року , зазначене тілесне ушкодження потерпілому могло бути спричинене ножем , вилученим на подвір'ї ОСОБА_2 та наданого на дослідження . 

 

При відтворенні обстановки та обставин події потерпілий ОСОБА_1. показав , яким чином підсудний ОСОБА_2. наніс йому удар ножем , та в якому положенні вони знаходилися один відносно одного ( а..с 79 - 81 ) .

 

Згідно висновку додаткової судово - медичної експертизи № 242 від                            10.06.2008 року « в протоколе допроса потерпевшего от 20.05.2008 года и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия от 22.05.2008  года гр. ОСОБА_1. показывает о количестве , локализации , механизме образования у него телесных повреждений в области передней поверхности грудной клетки слева , что не противоречит объективным судебно - медицинским данным , обнаруженным в процессе проведения судебно - медицинской экспертизы гр. ОСОБА_1. ( а.с. 97 ) .

 

Будучи допитаним в судовому засіданні судово - медичний  експертОСОБА_6 підтвердив свої висновки , дані ним в ході досудового слідства .

 

Судмедексперт пояснив також , що із зазначеним тілесним ушкодженням потерпілий міг жити близько 3 - х годин , пересуватися на незначну відстань , в т.ч. і піднятися по східцях на ганок , міг втрачати свідомість .

 

 

- 3 -

 

СвідокОСОБА_7. - лікар - хірург Новосанжарської ЦРЛ , в судовому засіданні підтвердив факт надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_1. в Новосанжарській ЦРЛ  , куди той був доставлений 19.04.2008 року близько 5 год. ранку з ножовим пораненням грудної клітини зліва .

Свідок пояснив , що спочатку потерпілий не говорив хто наніс йому удар ножем , а в послідуючому повідомив , що це зробив його знайомий ОСОБА_2. , з яким вони вживали спиртні напої , а потім у них виникла сварка з приводу служби в армії . Він також пояснив , що характер отриманого потерпілим поранення був такий , що при правильному поводженні з раною цілком можливо було деякий час уникнути втрати крові та дочекатися надання першої невідкладної допомоги .

 

Будучи допитана в ході досудового слідства співмешканка потерпілогоОСОБА_8 пояснила , що 19.04.2008 року близько 4 год. ранку їй зателефонував ОСОБА_1.  і повідомив про ножове поранення . Близько 6 год. ранку вони проїхала до будинку ОСОБА_2 , який знаходився у себе вдома , а          ОСОБА_1. був в лікарні . Пізніше , коли вона відвідала його в лікарні , він пояснив їй , що поранення йому спричинив ОСОБА_2. , але він не хоче про це говорити   міліції , оскільки йому жаль останнього . ОСОБА_1. також сказав їй, щоб вона звернулася до ОСОБА_2 за оплатою лікування ( а.с. 134 ).

 

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив , що коли запитував у ОСОБА_2 на слідуючий день про обставини того , що трапилося в його господарстві між ним та ОСОБА_1., ОСОБА_2. був переляканий і повідомив , що чи сам чи хтось ОСОБА_1. підрізав .

 

Свідок ОСОБА_10. - слідчий Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області пояснив , що 19.04.2008 року він виїжджав на місце події в складі слідчо - оперативної групи . ОСОБА_2. був у стані алкогольного сп'яніння , вів себе досить агресивно , поруч з ганком будинку був виявлений ніж та калюжа крові . ОСОБА_1. пояснював йому , що поранення потерпілому наніс не він .

 

СвідокОСОБА_11. - дільничний інспектор Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області пояснив , що 19.04.2008 року в складі слідчо - оперативної групи він виїздив на місце події . Він спілкувався з підсуднимОСОБА_2 , який був в стані алкогольного сп'яніння і щодо подій , які трапилися пояснював , що нічого не пам'ятає , а потім , що ножове поранення наніс не він , а потерпілий сам прийшов до нього з пораненням .

 

Таку позицію підсудного суд розцінює як єдине бажання уникнути відповідальності за скоєний злочин , оскільки така позиція не відповідає об'єктивним обставина справи , іншим доказам , в їх сукупності .

 

З висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи підсудного від 12.06.2008 року вбачається , що ОСОБА_2. може постати перед слідством та судом і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру .

 

Разом з тим експерти відмічають , що він має схильність до висвітлення подій у вигідному для себе світлі ( а.с. 103 - 108 ) .

 

 

- 4 -

Разом з тим , суд не вважає належними доказами по справі явку з повинною ОСОБА_2 , зареєстровану в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області  24.04.2008 року , так як саме в цей час він знаходився там в якості адмінарештованого за ст. 173 КпАП України , згідно постанови Новосанжарського районного суду від 21.04.2008 року .

 

В зв'язку з викладеним , цей документ не відповідає вимогам ст. 96 КПК України , оскільки не може вважатися добровільним повідомленням про злочин .

 

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України , як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження , тобто умисного тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння .

 

            При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :

 

-          ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є тяжким злочином ;

 -         особу винного , який є здоровий , працездатний , має постійне місце роботи , позитивно характеризується за місцем проживання , не судимий ;

-          обставини , що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння  ;

-          обставини , що пом'якшують покарання суд не встановив .

 

Суд враховує також думку потерпілого , який не наполягає на суворому покаранні для підсудного .

 

Враховуючи викладене , суд вважає за можливе застосувати до підсудного покарання , передбачене санкцією ст. 121 ч. 1 КК України , звільнивши при цьому його від відбування покарання з випробуванням .

 

            Цивільний позов по справі не заявлений .

 

            Крім того , підлягають відшкодуванню державі витрати , понесені в зв'язку з лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_1. в розмірі 1585 грн. 64 коп. , згідно довідки Новосанжарської ЦРЛ від 06.01.2009 року № 14 .

 

            Керуючись ст. ст. 323 , 324  КПК України , суд , -

 

засудив :

 

            ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України - п'ять років позбавлення .

 

Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк - один рік .

 

Покласти на засудженого обов'язки , відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи , періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої   системи .

 

- 5 -

 

Речові докази по справі - чоловічу куртку « камуфлірувану « та « тільняшку « , які належать потерпілому ОСОБА_1. і знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ ГУМВС України в Полтавській області , згідно квитанції № 1145 від 09.06.2008 року , повернути потерпілому , а за відмови отримання - знищити .

 

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 н користь держави в особі Фінансового управління Новосанжарської райдержадміністрації 1585 грн. 64 коп. витрат , затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_1.

 

            Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .

 

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .

 

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                                                                       В.М.Івко        

 

Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- 6 -

Судове провадження 1-в/548/54/15
Судове провадження 11-кс/776/3/16
Судове провадження 5/795/5/2016
  • Номер: 5/795/5/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 06.01.2016
Судове провадження 5/795/40/2016
  • Номер: 5/795/40/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
Судове провадження 5/795/54/2016
  • Номер: 5/795/54/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 4-с/358/12/18
  • Номер: 4-с/358/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 1-о/712/5/20
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 зно 18)
Судове провадження 51-5617 зно 18 (розгляд 51-5617 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 ск 18)
Судове провадження 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івка В.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 51-4209 ск 18 (розгляд 51-4209 дс 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація