Справа № 2 - 37 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

20 серпня 2008 року              Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Киричка С.А.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до БОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

            Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 09 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір № НОМЕР_1згідно якого йому був наданий кредит у сумі 8000 гривень строком користування до 08 жовтня  2009 року.

09 жовтня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір поруки  №НОМЕР_1, згідно якого відповідач зобов'язаний перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_1від 09 жовтня 2006 року. На даний час ОСОБА_1. повністю не погасив заборгованість згідно кредитного договору, яка станом на 08 липня 2008 року становить 2362  гривні 20 копійок. Заборгованість  за простроченою комісійною винагородою станом на 08 липня 2008 року становить 1400 гривень 00 копійок. Пеня станом на 08 липня  2008 року становить 6187 гривень 24 копійки. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1. перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить  13492 гривні 67 копійок. В добровільному порядку відповідачі відмовляються повернути заборгованість. За таких обставин позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

            Представник позивача  в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Згідно заяви від 04 лютого 2009 року № 06-06/328 представник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прохає дану справу розглянути у його підтримує повністю позовні вимоги.

            Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи їм повідомлено належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

            Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

            Стаття  530 ч. 1 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

            У разі порушення зобов'язання згідно ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

            Згідно кредитного договору № НОМЕР_1від 09 жовтня  2006 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  надав ОСОБА_1. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 8000 гривень. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 08 жовтня 2009 року. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 362, 22 гривень відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (а.с. 6 - 7).

            Відповідно до договору поруки № НОМЕР_1від 09 жовтня 2006 року поручитель ОСОБА_2. зобов'язується перед кредитором, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_1від 09 жовтня 2006 року, укладеним між кредитором та боржником. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 9 - 10).

Згідно розрахунку по кредитному договору НОМЕР_1від 09 жовтня  2006 року  станом на 08 липня 2008 року за простроченим кредитом становить: заборгованість за кредитом - 3543,23 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 2362,20 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 1400,00 грн., пеня - 6187,24 грн., всього 13492,67 грн. (а.с. 12).

            На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.  ст. 525, 526, 530, 543, 548 - 554, 610, 612, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК  України, суд -

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

            Кредитний договір № НОМЕР_1 від 09 жовтня  2006 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути солідарно з БОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь  Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  заборгованість за кредитним договором в розмірі 13492 (тринадцять тисяч чотириста  дев'яносто дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути солідарно з БОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь  Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати: державне мито в розмірі 134 (сто тридцять чотири)  гривні 93 (дев'яносто три) копійки та витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи в  розмірі 30 (тридцять) гривень.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного  суду                                                                                                   С.А. Киричок