Справа №705/7681/14-п

3/705/1681/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:  головуючого-судді    Пархети А.В.

     при секретарі              Романовій О.М.

представника адмінпритягуваного ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 грудня 2014 року ОСОБА_2 близько 15.20 годин по вул. Шевченка, 23-Б в Умань, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вулиці Садовій в м. Умані в напрямку вулиці Тищика. Перед його автомобілем в попутньому напрямку рухався автомобіль ВАЗ-21053, який різко повернув ліворуч в двір будинку №21 по вулиці Шевченка, і в цей час відбулося зіткнення, через різку зміну напрямку руху водієм автомобіля ВАЗ-21053, таким чином зазначив, що Правил дорожнього руху не порушував.

У судовому засіданні представник адмінпритягуваного ОСОБА_1 просив провадження в адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв‘язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань ОСОБА_3 вказав, що виїхавши на місце зіткнення автомобілів зі слів обох водіїв склав протоколи про адміністративне правопорушення на обох водіїв, так як не зміг встановити з чієї саме вини сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представника адмінпритягуваного, свідка, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням того, що у суду відсутні докази винуватості ОСОБА_2 суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за таких обставин його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення а тому, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247,256, 280,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками судового процесу або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А.В. Пархета