Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/955/15 Головуючий у 1-й інстанції: Хандурін В.В.

У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Екопрод» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2014 року про відмову передачі справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про витребування майна та стягнення суми винагороди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Небери В.В. щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді ПрАТ «Екопрод» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про відмову в передачі справи на розгляд іншого суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ПрАТ «Екопрод» підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Екопрод» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2014 року про відмову передачі справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про витребування майна та стягнення суми винагороди повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Суддя: