пр. № 6/759/761/14

ун. № 759/19881/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ПАТ « Комеррційний банк ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до ОСОБА_1 стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із зазначеною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2014 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Зазначив, що виконавчий лист було повернено йому органами ДВС, але потім було втрачено.

В судове засідання сторони не прибули, тому суд розглядає заяву без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, судового наказу суд, який постановив рішення, може видати його дублікат.

В ході розгляду заяви вказані заявником обставини не спроостовані

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ « Комеррційний банк ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі за його позовом до ОСОБА_1 стягнення боргу за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя