ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" січня 2007 р.             № 3/11648/06

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Ф.о. -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, Миколаївська обл.., вул. Грушевського,3, кім.209

Суть спору: визнання нечинним припису Інспекції про призупинення виробництва будівельних робіт.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання нечинним припису останнього про призупинення виробництва будівельних робіт від 16.05.2006р.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено повну назву відповідача, яка зазначена в довідці ЄДР України (яку не представлено), також в позові не вказано дати його підписання, не надано копій позову та доданих до нього документів у відповідності до кількості відповідачів, також держмито сплачено на невірний розрахунковий рахунок.

Станом на 09.01.2007р. недоліки виправлені не були, окрім зазначення повної назви відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач  не  усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  - 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за вх.№11648 від 23.11.2006р. повернути Ф.о.- підприємцю ОСОБА_1