Судове рішення #404551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

  

15.01.07


Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали за позовом  

КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», м. Миколаїв, вул. Андрієва,17

До:   ПП «Арт Мастер», м. Миколаїв, пр-т Миру,34, офіс 406  

Про: стягнення 90956,40грн.


Встановив:


Повторно порушено правила об'єднання вимог, а саме об'єднано  в  одній позовній заяві вимоги по стягненню заборгованості за двома договорами №71 від 28.07.2005р., №86 від 13.10.2005р.  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки, по-перше, відсутні докази виконання умов договорів, а саме виконання п.2.5 та п. 2.6 договорів, по-друге, представлені до позовної заяви копії не завірені у встановленому порядку та не можуть бути доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою КМУ від 17.10.1997р. N1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно" в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис" та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватати частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

          Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          В разі наступного звернення слід завірити додані до позовної заяви копії належним чином (ст. 36 ГПК України).


          Керуючись п. 3, 5  ст. 63 ГПК України, суддя –


УХВАЛИВ:


1.          Повернути заяву і додані до неї документи.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 р. №7-93 державне мито в сумі 675,0грн., перераховане за платіжним дорученням №3191 від 26.12.2005 р. підлягає поверненню.


Суддя

О.Г. Смородінова


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Смородінова О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація