Дело № 1-1052/2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 января 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, русской, со средним образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, судимой: 09 июля 2007 года Люботинским районным судом Харьковской области по ст. 263 ч.2 к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Суд признает доказанным, что 16 мая 2008 года около 16-00 час. ОСОБА_1, находясь на продуктовом рынке, расположенном возле железнодорожного вокзала, ст. Люботин в г. Люботине Харьковской области нашла пенсионное удостоверение серии АА НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное 22.01.1998 года Киевским районным отделом социальной защиты населения г. Харькова. После чего, в тот же день, ОСОБА_1 около 16-30 час., действуя с умыслом, направленным на подделку найденного удостоверения, с целью его дальнейшего использования, находясь по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1 в указанном пенсионном удостоверении собственноручно изменила первоначальное содержание реквизитов документа, а также вместо первоначально вклеенной фотографии вклеила свою.
Кроме того, 02 сентября 2008 года около 19-30 час. ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного документа в кассе железнодорожного вокзала ЮЖД ст. Люботин в г. Люботин Харьковской области, предъявив ранее подделанное ею пенсионное удостоверение, серии АА НОМЕР_1 приобрела талон бесплатного проезда на электропоезд «Мерчик-Харьков» в который в 19-34 час. совершила посадку. В этот же день около 19-45 час., следуя в качестве пассажира на указанном электропоезде при проезде остановочной платформы Коротыч ЮЖД ОСОБА_1 при проверке сотрудниками милиции документов предъявила последним талон бесплатного проезда и пенсионное удостоверение, серии АА НОМЕР_1, в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы от 22.09.2008 года за № ЕК-246 выявлены изменения первоначальных реквизитов и переклеенная фотография.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимой.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последней и данными о ее личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления, предусмотренные ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права либо освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом; использование заведомо поддельного документа.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что она судима, совершила преступления в период испытательного срока, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных ею преступлений, которые не являются тяжкими и не представляют повышенной общественной опасности, однако совершены в период испытательного срока, обстоятельства их совершения, данные о ее личности и при этом суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку ОСОБА_1 совершила преступления в период испытательного срока, суд к наказанию по данному приговору частично присоединяет наказание по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 09 июля 2007 года.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 22.09.2008 года за № ЕК-246 в сумме 338,04 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание: по ч.1 ст. 358 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы; по ч.3 ст. 358 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы, а по совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 09 июля 2007 года в виде 1 (одного) месяца ограничения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение серии АА НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное 22.01.1998 года Киевским районным отделом социальной защиты населения г. Харькова и талон бесплатного проезда Ю * 455001 от ст. Люботин до ст. Харьков, выписанный в кассе ж/д вокзала ст. Люботин, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 22 сентября 2008 года за № ЕК-246 в сумме 338,04 грн. (триста тридцать восемь грн. 04 коп.) суд взыскивает с Ильевой Ольги Николаевны в пользу НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК-247).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И.Ситбаталова