ПРИГОВОР                                      Дело № 1-1067 / 2008г.

                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

21 января 2009 года                            Харьковский районный суд Харьковской области

в составе:

председательствующего судьи                                                                   - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре                                                                                               - Руденко Н.М.

с участием прокурора                                                                                  - Ростовцевой Ю.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,  гражданина Украины, со средние-специальным образованием, холостого,  не работающего, проживающего : АДРЕСА_1; прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;

                                                                     Установил:

Суд признает доказанным, что 12 августа  2008 года  около 15-00 час. ОСОБА_1, находясь в помещении пенсионного фонда Харьковского района, расположенного по адресу: г. Мерефа, ул. Советская, 2 Харьковского района Харьковской области, выполняя рекламно-торговую деятельность по распространению продукции торговой компании ООО «Имидж», действуя с умыслом,  направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 778,00 грн., с сим картой оператора сотовой связи «Djuice», стоимостью 25,00 грн., авсего тайно похитил имущества, принадлежащего  ОСОБА_2 на общую сумму 803,00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал  себя виновным в совершении  преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как  описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были им оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признали себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное  им преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины,  т.е. тайное  похищение чужого имущества (кража).

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он  ранее не судим, не  работает,  по месту жительства, предыдущей работы и службы в Вооруженных силах Украины  характеризуется  положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что совершенное им преступление не является тяжким и не представляет повышенной общественной опасности, данные о его личности.  Обстоятельством, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд     признает  чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает целесообразным не лишать ОСОБА_1 свободы и назначить ему наказание на основании ст.75 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.        

                                Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1  УК Украины и назначить наказание 1 (один) год  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1  от отбывания назначенного  наказания, определив ему  испытательный срок  1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон «Nokia 6300»,  и сим карту оператора сотовой связи «Djuice», переданные под сохранную расписку  ОСОБА_2 - оставить ей.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 Судья:                                                                                            Н.И. Ситбаталова.