Справа № 127/2-7357/09

Провадження 6/127/46/15

У Х В А Л А

05 січня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра і гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-7357/09, що виданий Ленінським райсудом м. Вінниці 19.02.2010 року у справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Довіра і гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Мотивована заява тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2009 року №2-7357/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу за кредитним договором в сумі 166 450 грн., був виданий виконавчий лист.

25.04.2014 р. між ТОВ «Брокінвестгруп» (діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі № 090/2007 , укладеним між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «Довіра і гарантія» просило замінити вибулого стягувача – АКБ «Східно-Європейський банк» на правонаступника – ТОВ «Довіра і гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-7357/09 від 19.02.2010 року на підставі рішення Ленінського райсуду м.Вінниці від 10.12.2009 року у справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з’явився, подав заяву про уточнення вимог і просив замінити стягувача у справі № 2-7357/09 на ТОВ «ФК «Довіра і гарантія».

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви ТОВ «ФК «Довіра і гарантія», тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» підлягає задоволенню.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2009 року у справі №2-7357-09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 178 485,71 грн. та судові витрати в сумі 1950 грн. (а.с. 37-38).

13.12.2013 року між АКБ «Східно-Європейський банк», ТОВ «Брокінвестгруп» та Національним Банком України був укладений договір № 32-Л про передавання в управління непроданих активів, на підставі якого ТОВ «Брокінвестгруп» набуло право володіння, користування і розпорядження активами (право вимоги до боржників) АКБ «Східно-Європейський банк».

25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого ТОВ «Брокінвестгруп» відступило ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» право вимоги по кредитним зобов`язанням, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 090/2007 від 08.06.2007 р.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 512, 514 ЦК України, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В заяві, яку подав представник заявника ОСОБА_2, зазначено, що заявник просить суд залучити правонаступника сторони у справі № 2-7357-09 – з АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «ФК «Довіра і гарантія», а не замінити сторону у виконавчому провадженні (а.с. 199).

Суд вважає такі вимоги обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В судовому засіданні також було встановлено, що на виконанні рішення суду у справі № 2-7357/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 не перебуває, виконавчого листа у нового кредитора також немає.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі № 127/2-7357/09 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу правонаступника позивача АКБ «Східно-Європейський банк» – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: