Справа № 1-251/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року            Садгірський районний суд м.Чернівці

         у складі:               Головуючого судді      Проскурняка І.Г.

         При секретарі               Богонос Г.Й.

         З участю прокурора     Кініщук Л.І.

          адвоката:                      ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, по національності грузин, громадянин Грузії, одруженого, на утриманні має дитину, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1, тимчасово проживає в Україні, АДРЕСА_2, раніше не судимого,

  в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3,  ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

         Підсудний ОСОБА_2. 6 грудня 2008 року знаходячись на території автостоянки гіпермаркету «Епіцентр-К», побачив на території даної стоянки мікроавтобус марки «Івеко». Далі, підсудний проник в салон даного мікроавтобуса «Івеко», з якого намагався  таємно викрасти належну потерпілому ОСОБА_3. барсетку, вартістю 100 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1 тис. 120 грн., купюрами різного номіналу та особисті речі, а всього мав намір викрасти майна потерпілого ОСОБА_3. загальну суму 1 тис. 220 грн. Однак перебуваючи в салоні вказаного автомобіля  був помічений на місці вчинення злочину потерпілим та працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно,   6 грудня 2008  року перебуваючи на автостоянці біля гіпермаркету «Епіцентр-К» проник в мікроавтобус «Івеко», з якого хотів викрасти барсетку в якій були гроші. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

          - Протоколом очної ставки від 09.12.2008 року проведеної між підсудним ОСОБА_2. та потерпілим ОСОБА_3., в ході якої потерпілий підтримав дані ним покази, настоюючи на тому, що саме підсудний був в салоні його мікроавтобуса, при цьому підсудній обшукував його барсетка та мав намір її викрасти.

       а. с. 64-65

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події  від 10.12.2008 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_3. в присутності понятих вказав на місце скоєння підсуднім ОСОБА_2. 06.12.2008 року замаху на крадіжку його барсетки з іншим майном та по ходу проведення слідчої дії розповів про обставини при яких підсуднійм було вчинено даний злочин.                                       

       а.с. 38-41

       - Актом добровільної видачі від 06.12.2008 року потерпілому  барсетки з майном, яку у нього таємно намагався викрасти з салону автомобіля марки «Івеко», який був припаркований на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр-К», громадянин Грузії підсудний ОСОБА_2.

       а. с. 12

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а дії підсудного кваліфіковано вірно за ст.15 ч.3; 185 ч.1 КК України,  оскільки він скоїв умисні дії, а саме:  замах на таємне викрадення чужого майна, які при цьому не були доведені до кінця з причин, що не залежали від  волі  підсудного, тобто замах на таємне викрадення чужого майна.

При обранні підсудному ОСОБА_2. виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.

         Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2. судом не встановлено. 

        До обставин, що пом'якшують покарання  ОСОБА_2. суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, та обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає, що слід призначити підсудному  покарання у виді штрафу в дохід держави.

         На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

 ОСОБА_2 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст..15 ч.3; 185 ч. 1  КК України   та призначити покарання   у виді     штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2  із залу суду негайно.

 Речові докази, згідно постанови про прилучення речових доказів від 07.12.2008 року, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення. 

         Головуючий суддя                                                    Проскурняк І.Г.