ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"30" серпня 2006 р.

Справа №  3/383/06

За позовом: Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах Держави в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Баштанської республіки,38

До відповідача: Спілка власників корів “Мрія”, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Комсомольська,29

Суддя   Таранущенко О. Г.

                              При секретарі судового засідання Безгубові М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гончарук Л.А., за дорученням;

Від відповідача: Красіловський М.І., голова спілки;

Прокурор: Порошина Н.І., за дорученням;

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення заборгованості

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі за договором №31 від 22 квітня 2003р. в сумі 1361,77грн. Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в повному обсязі.

Позивач вимоги ухвали суду від 17.07.2006р. в частині представлення довідки про включення відповідача до Єдиного дердавного реєстру України станом на день розгляду справи не представив.

          Відповідач у відзиві та в судовому засіданні проти позову заперечує.   Надав свідоцтво про держреєстрацію від 10.04.2002р. та рішення Баштанської МДПІ про внесення, виключення, відмову у включенні організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ), в якому міститься запис, внесений 31.10.2006р., в графі, яка заповнюється в разі виключення з Реєстру неприбуткових організацій (установ).

          Отже, на день розгляду справи, відсутні підстави вважати, що відповідач є юридичною особою та справа підвідомча господарському суду.

          Позивач, в свою чергу, вимогу ухвали суду, щодо надання довідки ЄДРПОУ відповідача –необхідного для вирішення спору документу, не виконав.  

          Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

          Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

        Таким чином, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд –

                                                УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

   

Суддя

О.Г.Таранущенко