УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №2-84/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія 81 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Широкової Л.В., Борисюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду

м. Житомира від 25 листопада 2014 року,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Шевчук Ганни Ігорівни,-

встановила:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2014 року, якою відкрито провадження за його скаргою на дії державного виконавця. Зазначає, що суддя відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що справа підсудна цьому суду і підстав для повернення заяви, визначених ч. 3 ст. 121 ЦПК України, не вбачається.

Такий висновок судді є правильним, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

За змістом п. 12 постанови пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що він оскаржує дії державного виконавця під час виконання судового рішення, виконавчий документ (виконавчий лист №2-84/12) за яким виданий 11.06.2013 року Богунським районним судом м. Житомира (а.с. 38 справи № 2-84/12 провадження 4-с/295/41/14, а.с. 6 справи № 2-84/12 провадження 6/295/319/14).

Зважаючи на встановлений законодавством порядок подання скарги до суду, який видав виконавчий документ, суддя Богунського районного суду м. Житомира дійшов обґрунтованого висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: