Справа № 22ц-4440/08 р. Головуючий в 1-й інстанції - Павленко Л.М.
Категорія - 51 Доповідач - Зінов'єва А.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Зінов'євої А.Г.
суддів: Соломахи Л.І.
Олєйникової Л.С.
при секретарі: Баранові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Донецького колективного спеціалізованого управління (далі ДКСУ) „Укренергочермет" на рішення Київського районного суду м. Донецька від 1 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДКСУ „Укренергочермет", третя особа - управління пенсійного фонду України в Київськом районі м. Донецька (далі УПФУ) про встановлення факту роботи на певній посаді, зобов'язання надати довідку про характер роботи та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 1 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_13адоволені частково: відповідача зобов'язано надати до УПФУ в Київському районі м. Донецька довідку про те, що ОСОБА_1 працював на посаді казаняра ДКСУ „Укренергочермет" з 14.061971 р. по 28.12.1994 р. у шкідливих умовах праці з повним робочим днем для нарахування йому пільгової пенсії.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач приніс апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду змінити, оскільки воно не відповідає вимогам процесуального законодавства.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилався на те, що резолютивна частина рішення не відповідає його редакції, викладеній в судовому засіданні, яке фіксувалося за допомогою технічного запису.
До судового засідання сторони не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд за таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1Г суд виходив з того, що факт роботи позивача в період з 14.06.1971 р. по 28.12.1994 р. на посаді казаняра в ДКСУ „Укренергочермет" підтверджується записами в трудовій книжці, а факт виконання робіт в шкідливих умовах з повним робочим днем був визнаний відповідачем. Оскільки вказана робота віднесена до списку №2, який дає права на отримання пенсії на пільгових умовах, то суд зобов'язав відповідача надати третій особі довідку відповідного зразку.
Між тим, такі висновки є передчасними.
Згідно матеріалів справи, позивач звертався до суду з вимогами про встановлення факту роботи на певній посаді, зобов'язання надати довідку про характер роботи та відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з рішення суду, суд фактично розглянув питання тільки про зобов'язання відповідача надати довідку і не розглянув питання щодо встановлення факту та відшкодування моральної шкоди, від яких ОСОБА_1 не відмовлявся. Вказані обставини, відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 309 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування рішення з направленням на новий судовий розгляд.
Крім того, судом першої інстанції грубо порушені норми процесуального законодавства: повний текст рішення суду, який знаходиться в матеріалах справи не підписаний суддею, який розглядав справу. Крім того, резолютивна частина рішення суду, яку було проголошено в судовому засіданні і зафіксовано на технічний запис в повному обсязі не відповідає резолютивній частині рішення текстів, долучених до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 303-304, 307, 311 ч.1 п.5, 313, 314 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донецького колективного спеціалізованого управлення „Укренергочермет" задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Донецька від 1 лютого 2008 року скасувати і справу повернути на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.