ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.                                                                          Справа № 922/1615/14  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №170Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.14 р. у справі № 922/1615/14,

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Бост-Теплосервіс", м. Харків,

до Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Пригородна нерухомість", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. (головуючий суддя Присяжнюк О.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бост-теплосервіс" 172 386,20 грн. основного боргу, витрати на проведення судової експертизи в сумі 11 000,00 грн., витрати по сплаті судового  збору в сумі 3 447,73грн.   

Відповідач, ТОВ "Пригородна нерухомість", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Разом з тим, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення чинного законодавства до апеляційної скарги відповідачем додано незасвідчені належним чином ксерокопії поштового чеку та опису вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про витребування у відповідача оригіналів або належним чином засвідчених копій поштового чеку та опису вкладення в якості належних доказів напралення позивачу копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -    

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії поштового чеку та опису вкладення в якості належних доказів напралення позивачу копії апеляційної скарги для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.  

Суддя                                                                                              Россолов В.В.  

Суддя                                                                                              Тихий П.В.