Дело № 1-355/09г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - И.Ю. Ивановой
с участием пр-ра - С.В. Бурого
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее судимого: 06.07.1999г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года;
- судимого 17.06.2008г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 08.03.2007года примерно в 08 часов, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из комнаты и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG Е-530», стоимостью 900 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре, фактических обстоятельств по делу не оспаривал, просил не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследовать материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимого.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим, однако на путь исправления не стал и совершил преступление, будучи под следствием по предыдущему уголовному делу, характеризуется посредственно, регистрации не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 явился в органы милиции с повинной, а также мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая в настоящее время к подсудимому ОСОБА_1 претензий не имеет, что подтверждается заявлением от ее имени.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления как лицом ранее судимым.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора за свершение предыдущего преступления, а также данные о личности виновного, суд считает целесообразным подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим с зачетом в наказание, неотбытое им по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17.06.2008г., наказания по настоящему делу в соответствии со ст. 70 п. 4 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 п.4 УК Украины по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы, засчитав наказание по настоящему приговору в наказание, неотбытое им по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17.06.2008 года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23 января 2008 года, согласно приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17.06.2008года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: