Дело № 1-1151/08г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2009 года.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Бурого С.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 22 июня 2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Суд признает доказанным, что 6 февраля 2007 года ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел в аптеке г. Харькова таблетки лекарственного препарата «Трайфед», спирт, йод, хлор (белизну), а также спичечные коробки и перевез к себе домой по адресу: дом АДРЕСА_1, где из вышеуказанных компонентов изготовил психотропное вещество метамфетамин (первинтин), часть которого он употребил, а часть хранил в полимерном шприце однократного применения по месту своего жительства.
06 февраля 2007 года в 19-00 час. в доме АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 два шприца: емкостью 5,0 мл. и 2,0 мл., в которых находились остатки прозрачной жидкости с оттенком желтоватого цвета, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы за № 60 от 15 февраля 2007 года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - первинтин (метамфетамин) общая масса сухого остатка которого, в перевесе на всю жидкость, составила 0,14 и 0,06 грамма.
06 февраля 2007 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление психотропного вещества, с целью незаконного сбыта, изготовил психотропное вещество метамфетамин ( первитин), часть которого сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые данное вещество употребили в доме ОСОБА_2.
Кроме того, 06 февраля 2007 года около 17-50 час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по АДРЕСА_1, действуя с умыслом, направленным на организацию мест для незаконного изготовления психотропных веществ, а также предоставление помещения для этих целей, изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого около 18-00 час. сбылОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые данное вещество употребили в его доме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, а именно: незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно; незаконное хранение, изготовление и сбыт психотропных веществ, совершенное повторно; организация мест для незаконного употребления психотропных веществ, а также предоставление помещения для этих целей.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он судим, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 24.09.2007 года за № 872 ОСОБА_2 в настоящее время выявляет признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в указанном выше психическом состоянии, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что преступления совершены в период испытательного срока, характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 22.06.2006 года.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 309 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы; по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью; по ст. 317 ч.1 УК Украины- 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 22 июня 2006 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию наказание 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Срок отбытия наказания исчислять с 9 февраля 2007 года, согласно протоколу задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Вещественные доказательства: медицинские шприцы с жидкостью, стеклянный флакон с наслоениями бурого цвета, конвалюту «Трайфед», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского ОРО ГУМВДУ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Н.И. Ситбаталова Н.И.Ситбаталова