Номер провадження: 33/785/867/14

Номер справи місцевого суду: 510/1812/14-п

Головуючий у першій інстанції Сорокін

Доповідач Берназ В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Берназ В.А, розглянувши апеляційну скаргу представника Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Ромалійської І.П. на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року по адміністративній справі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бригадиром ТОВ "Риф-2012", що мешкає: АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою судді Ренійського Районного суду Одеської області від 18.11.2014 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2 в зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову від представника Ромалійської І.П. в інтересах Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства надійшла апеляція, в якій вона просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що судом безпідставно закрито провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не відноситься до переліку осіб, які, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП мають право на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана не належною особою, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу представника Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - Ромалійської І.П. на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду і повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ В.А. Берназ

Копія вірна

Суддя В.А. Берназ