РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19377/14-ц

пр. № 2/759/6573/14

23 грудня 2014 року . Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою,

встановив:

Позивач 13.11.2014 року звернулась до суду із вказаним позовом, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (надалі - спірна). Позов мотивує тим, що відповідач є її рідним братом , перебуває зареєстрованим у квартирі, але не проживає у ній з дня реєстрації, вона сплачує комунальні послуги за утримання квартири в тому числі і за зареєстрованого у квартирі відповідача, квартира належить йї на праві власності .

В судове засідання позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала , посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Як свідчить довідка (копія) за формою-3 №142 від 03.11.2014 року (а.с.8) у спірній квартирі, яка трикімнатною, зареєстровані позивач та відповідач; останній зареєстрований 18.10.2013 року. Спірна квартира належить позивачці відповідно до свідоцтва від 20.09.2007 року (а.с.4).

Суд приймає за достовірні надані позивачем докази, оскільки вони не спростовані відповідачем, який не проживає у вказаній квартирі та був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 405 ЦК України особу, яка без поважних причин не проживає у приватному житлі понад 1 рік , суд за позовом власник а житла може визнати такою, що втратила право користування житлом.

Враховуючи, що відповідач, як стверджує позивач, не проживає у спірній квартирі з 18.10.2013 року без поважних причин, то суд за таких обставин суд не вбачає підстав для відхилення позову щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою.

При цьому суд враховує, що відповідач не виявивши бажання приймати участь у розгляді справи, не надав доказів про спростування стверджень позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя :