ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

12.01.07

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За позовом  ТОВ «Артіль»ЛТД, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20

До: Офіційний представник ДП МЕП «Юкрейн Парсел Сервіс»в м. Миколаєві і Миколаївській області ПП Кириченко К.П., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,17/58

Про: відшкодування збитків

Встановив:

До позовної заяви взагалі не надано доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу, оскільки позовна заява датована 29.11.2006р., а копія фіскального чеку №7265, а також поштове повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, представлені як доказ направлення копії позовної заяви, від 16.02.2006р.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме вказані витрати по спорам, які розглядаються господарським судом Миколаївської області такий повинні сплачуватися на р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 ДП «Судовий інформаційний центр».          

В обґрунтування позовних вимог не представлено розгорнутий розрахунок суми позовних вимог (з наданням довідки офіційного курсу співвідношення грошових одиниць юань до гривні).

          Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

В разі наступного звернення слід зазначати повну назву позивача та відповідача відповідно до приписів ст.. 54 ГПК України.

Керуючись пп. 6,10 ст. 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи.