АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/93/15

Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюка Андрія Васильовича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зняття арешту , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зняття арешту.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюк А.В. подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку та при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій необхідно вказати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду та сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 01 грудня 2014 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а. с. 56).

Станом на 14 січня 2015 року від апелянта заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не надходила.

Оскільки ухвала апеляційного суду від 28 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконана не була, заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його попуску подано не було, не сплачено судовий збір, то, виходячи з викладеного, представнику ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюку А.В. необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюка Андрія Васильовича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зняття арешту.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Л. В. Нерушак