№ 1-76/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2008 года п. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак H.I ., с участием прокурора Чабаненко Н.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судим, невоеннообязанный, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,-ранее не судимого.
обвиняемого по ст. 190 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ
7 сентября 2007 года примерно в 11-00час. ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле здания ГПУ №79, расположенного по ул.Ленина,73, пгт.Петриковка, Петриковского района, Днепропетровской области, используя обман и злоупотребление доверием ОСОБА_3 , с целью вызвать у него уверенность в выгодности и обязательности передачи принадлежащего ему имущества, а именно денег , под вымышленным предлогом в виде оказания услуги по изготовлению и доставке металлопластикового окна , предложил ОСОБА_3 передать ему деньги в сумме 1000 грн. как предварительную оплату за оказание данной услуги. После чего ОСОБА_3, будучи уверенный в том, что распоряжается имуществом, а именно деньгами, по собственной воле и в своих интересах, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4, добровольно передал ОСОБА_4 деньги в сумме 1000 грн. как предварительную оплату за изготовление и доставку металлопластикового окна. ОСОБА_4, завладев деньгами в сумме 1000грн., принадлежащими ОСОБА_3, путем его обмана и злоупотребления его доверием, распорядился ними по своему усмотрению , потратив их на собственные нужды , тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
2
Повторно, 29 сентября 2007 года примерно в 14-00час. Сгльвон
ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле
банкомата банка «ОСОБА_6 ОСОБА_7» , расположенного по
ул.Калинина,64, пгт.Петриковка, Петриковского района, Днепропетровской
области, используя обман и злоупотребление доверием ОСОБА_8 , с целью
вызвать у него уверенность в выгодности и обязательности передачи
принадлежащего ему имущества, а именно денег , под вымышленным
предлогом в виде оказания услуги по изготовлению и доставке двух
металлопластиковых окон и балконной двери , предложил ОСОБА_8
передать ему деньги в сумме 2900 грн. как предварительную оплату за
оказание данной услуги. После чего ОСОБА_8, будучи уверенный в том,
что распоряжается имуществом, а именно деньгами, по собственной воле и в
своих интересах, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4, с
помощью банкомата снял деньги со счета личной кредитной карты в сумме
2900 грн. и добровольно передал указанную сумму денег ОСОБА_4
как предварительную оплату за изготовление и доставку двух
металлопластиковых окон и балконной двери. ОСОБА_4, завладев
деньгами в сумме 2900грн., принадлежащими ОСОБА_8, путем его обмана
и злоупотребления его доверием, распорядился ними по своему
усмотрению, потратив их на собственные нужды , тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 30 сентября 2007 года примерно в 16-00час. ОСОБА_4
ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в
домовладении №26 по ул.Комсомольской, с.Червонопартизанское,
Петриковского района, Днепропетровской области, принадлежащим
ОСОБА_9, используя обман и злоупотребление доверием ОСОБА_9
А.В. , с целью вызвать у него уверенность в выгодности и обязательности
передачи принадлежащего ему имущества, а именно денег , под
вымышленным предлогом в виде оказания услуги по изготовлению и
доставке восьми металлопластиковых окон , предложил ОСОБА_9
передать ему деньги в сумме 3000 грн. как предварительную оплату за
оказание данной услуги. После чего ОСОБА_9, будучи уверенный в
том, что распоряжается имуществом, а именно деньгами, по собственной
воле и в своих интересах, не подозревая о преступных намерениях
ОСОБА_4, добровольно передал ОСОБА_4 деньги в сумме 3000 грн. как предварительную оплату за изготовление и доставку восьми металлопластиковых окон . ОСОБА_4, завладев деньгами в сумме ЗОООгрн., принадлежащими ОСОБА_9, путем его обмана и злоупотребления его доверием, распорядился ними по своему усмотрению,
3
потратив их на собственные нужды , тем самым причинил потерпевшему' ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 6 ноября 2007 года примерно в 19-00час. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в домовладении №52-а по ул.Стахановской, шт.Петриковка, Петриковского района, Днепропетровской области, принадлежащим ОСОБА_10, используя обман и злоупотребление доверием ОСОБА_10 , с целью вызвать у него уверенность в выгодности и обязательности передачи принадлежащего ему имущества, а именно денег , под вымышленным предлогом в виде оказания услуги по изготовлению и доставке шести металлопластиковых окон , предложил ОСОБА_10 передать ему деньги в сумме 4000 грн. как предварительную оплату за оказание данной услуги. После чего ОСОБА_10, будучи уверенный в том, что распоряжается имуществом, а именно деньгами, по собственной воле и в своих интересах, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4, добровольно передал ОСОБА_4 деньги в сумме 4000 грн. как предварительную оплату за изготовление и доставку шести металлопластиковых окон. После чего 8 ноября 2007 года примерно в 19-00час. ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вновь приехал в домовладение ОСОБА_10 , расположенного по выше указанному адресу, где используя обман и злоупотребление доверием ОСОБА_10 , с целью вызвать у него уверенность в выгодности и обязательности передачи принадлежащего ему имущества, а именно денег , под вымышленным предлогом в виде дополнения к предварительной оплате за оказания услуги по изготовлению и доставке шести металлопластиковых окон , предложил ОСОБА_10 передать ему деньги в сумме 1130 грн. После чего ОСОБА_10, будучи уверенный в том, что распоряжается имуществом, а именно деньгами, по собственной воле и в своих интересах, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4, добровольно передал ОСОБА_4 деньги в сумме 1130 грн. , как дополнение к предварительной оплате за оказание услуги по изготовлению и доставке шести металлопластиковых окон. ОСОБА_4, завладев деньгами в общей сумме 5130грн., принадлежащими ОСОБА_10, путем его обмана и злоупотребления его доверием, распорядился ними по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды , тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил, что 7.09.2007 года он путем обмана завладел 1000 грн у гр. ОСОБА_3, пообещав ему поставить металлопластиковые окна.
4
29.09.2007 года он таким путем взял деньги у знакомою гр. ОСОБА_8 в сумме 2900 грн для доставки двух окон из гор. Днепропетровска.
30.09.2007 года у гр. ОСОБА_9 он таким же способом завладел 3000 грн, а 6.11.2007 года он завладел путем обмана 5130 грн у потерпевшего ОСОБА_10, пообещав поставить ему шесть металлопластиковых окон.
Деньги потратил на личные нужды. В ходе расследования возместил всем потерпевшим материальный ущерб и в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_4 . в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.190 ч. 2 УК Украины по факту мошенничества в отношении ОСОБА_10 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который подтвердил, что 7.09.2007 года он отдал ОСОБА_4 1000 грн за то, что последний пообещал поставить ему пластиковые окна. В дальнейшем окна не поставил, деньги отдал, только когда было возбуждено уголовное дело.
Потерпевший ОСОБА_8 в суде пояснил, что 29.09.2007 года он передал ОСОБА_4 деньги в размере 2900 грн за то, чтобы последний поставил ему два пластиковых окна и балконную дверь, однако подсудимый ему ничего не сделал и деньги не возвращал. После обращения в милиции ОСОБА_4 вернул ему деньги в полном объеме, претензий не имеет.
Потерпевший ОСОБА_9 в суде пояснил, что 30.09.2007 года он передал подсудимому 3000 грн, так как ОСОБА_4 обещал доставить ему 8 пластиковых окон и их поставить. Деньги вернул только после обращения в милицию.
Потерпевший ОСОБА_10 в суде пояснил, что 6.11.2007 ГОДА ОСОБА_4 завладел у него 5130 грн на изготовление и доставке 6-ти металлопластиковых окон. Деньги вернул только после обращения в милицию. Претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила в судебном заседании, что у нее есть брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Примерно в середине сентября 2007 года она находилась на центральном рынке пгт.Петриковка, на своем рабочем месте в торговом киоске. К ней подошел ранее знакомый ОСОБА_9 и спросил о том, занимается ли брат доставкой металлопластиковых окон. Она ответила ему, что действительно брат ОСОБА_4 оказывает услуги по доставке и изготовлению окон. После чего дала номер мобильного телефона своего брата ОСОБА_9 После чего с октября 2007года к ней , когда находилась на центральном рынке пгт.Петриковка , неоднократно приходил ОСОБА_9 и спрашивал о том, где находится ее брат. Также ОСОБА_9 пояснил, что ее брат ОСОБА_4
5
А.В. должен ему большую сумму денег, сколько именно он не говорил. В связи с чем она позвонила брату и спросила по данному факту. На что брат ОСОБА_4 пояснил, что действительно должен ОСОБА_9 деньги и пообещал , что скоро вернет долг ОСОБА_9
Кроме признательных показаний подсудимого и пояснений потерпевших, вина ОСОБА_4 подтверждается собранными по делу доказательствами :
- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2008 года - расписки ОСОБА_4 о том, что он должен ОСОБА_3 сумму в размере 1000 грн.
Л.д. 54 -протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_4 от 16.02.2008 года.
Л.д. 103
- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от 16.02.2008 года - расписки ОСОБА_4 о том, что он
должен ОСОБА_8 сумму в размере 2900 грн.
Л.д.54 -протоколом очной ставки между ОСОБА_8, и ОСОБА_4 от 16.02.2008 года.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7. и ОСОБА_4 от 16.02.2008 года.
Л.д. 102
- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от 16.02.2008 года - расписки ОСОБА_4 о том, что он
должен ОСОБА_10 сумму в размере 5130 грн.
Л.д. 103
- протоколом очной ставки между ОСОБА_14К.и ОСОБА_4 от 16.02.2008 года.
Л.д. 104
а также другими материалами дела в их совокупности.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 УК Украины
по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, совершенного повторно.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.
6
Преступление не относится до категории тяжких, подсудимый рлнее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, возместил в полном объеме материальный ущерб всем потерпевшим и они претензий к нему не имеют, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75, 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - расписки ОСОБА_4 приобщенные на стр. 75, 96, 52 хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.
- Номер: 5/785/5/16
- Опис: клопотання про перерахування строку ув"знення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-76/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Іщенко І.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 5/785/36/16
- Опис: клопотання Волкогонов О.К. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-76/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Іщенко І.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016