Справа № 288/1744/14-ц

Провадження № 2/288/48/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 22.04.2013 року було укладено договір № 006-Z/061315 про відкриття карткового рахунку та договір № 030-060038/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6057.64 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позивальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредит, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого її заборгованість станом на 30.09.2014 року становить 16677.03 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 16677.03 гривень та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином двічі підряд повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.12.2014 року та розписка про отримання судової повістки від 29.12.2014 року.

Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено 22.04.2013 року договір № 006-Z/061315 про відкриття карткового рахунку та договір № 030-060038/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, на підставі якого їй було відкрито картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6057.64 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позивальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, встановлені договором, наведені обставини підтверджуються договором від 22.04.2013 року № 006-Z/061315 про відкриття карткового рахунку та договором від 22.04.2013 року № 030-060038/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, заявою про встановлення ліміту овердрафту від 22.04.2013 року. /а.с.6-10, 11-15, 19/

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 22.04.2013 року № 030-060038/13-00938-вкл-к, заборгованість ОСОБА_1, станом на 30.09.2014 року, складає 16677.03 гривень, а саме: заборгованість за кредитним договором - 3274.40 гривень, заборгованість прострочена /несанкціонована/ за кредитним договором - 2678.09 гривень, нараховані відсотки по заборгованості - 7371.39 гривень, пеня - 3353.15 гривень. /а.с.16-17/

Відповідно до п.4.1.7, 4.1.9, 4.1.10 Договору від 22.04.2013 року № 006-Z/061315 про відкриття карткового рахунку, клієнт зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт, не допускаючи виникнення несанкціонованого овердрафту, погашати всі свої заборгованості по КР в строки, передбачені Договором, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним та при виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. /7, 8/

Згідно п.4.1, 6.1 Договору від 22.04.2013 року № 030-060038/13-00938-вкл-к, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці - 60.00 процентів річних, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. /а.с.13, 14/

Статтею 1050 ч.2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Керуючись ст..ст.1050, 1054 ЦК України; ст.3, 10, 15, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України;

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 030-060038/13-00938-вкл-к від 22.04.2013 року в сумі 16677.03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.