Справа № 2 - а - 71 / 09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Міщенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Сумської міської ради, 3-тя особа : Управління земельних ресурсів Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання права на розроблення проекту землеустрою,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним адміністративним позовом.
В судовому засіданні від представника відповідача - Сумської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивується тим, що даний спір не є публічно-правовим, позов подано з приводу захисту права цивільного позивача.
Позивач з клопотанням погодився.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 157 ч.1 п. 1) КАС України , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів в т.ч. і фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.
Згідно ст. 17 КАС, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
До адміністративної юрисдикції належать спори щодо визнання незаконним ( недійсним ) акта суб»єкта владних повноважень, коли у разі задоволення позову може бути відновлено те становище, яке існувало до видання акту, або коли за відсутності цієї можливості вимога про визнання незаконним акта суб»єкта владних повноважень поєднана з вимогою про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач подав позов та прагне на підставі судового рішення розробити проект відведення земельної ділянки, бажає отримати земельну ділянку у власність у такий спосіб, а відповідач таке право позивача не визнає. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.
Вирішення таких спорів, згідно зі ст. 15 ЦПК України, віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції, такі справи розглядаються за правилами цивільного судочинства. У відповідності до ст. 114 ЦПК України, позови з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна ( в даному випадку - до Зарічного районного суду м. Суми ).
Керуючись ст.ст. 118, 157 ч.1 п. 1) КАС України, ст.ст. 15, 114 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі закрити.
Роз»яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, як суду загальної юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО