ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2015 р. Справа № 909/14/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Липки Галини Михайлівни,
вул. Незалежності, 5, с. Кунисівці, Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78111
до відповідача: Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика"
Публічного акціонерного товариства "Авангард",
вул. Винниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100
про стягнення 27 440,08 грн, з яких:
18 832,00 грн - основного боргу,
2 246,00 грн - пені,
2 689,95 грн - 3% річних,
3 672,23 грн - інфляційних втрат.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Липка Галина Михайлівна звернулася в суд з позовом до Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" Публічного акціонерного товариства "Авангард" про стягнення 27 440,08 грн, з яких:18 832,00 грн - основного боргу, 2 246,00 грн - пені, 2 689,95 грн - 3% річних, 3 672,23 грн - інфляційних втрат.
Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу (не вказано зарахування здійснених відповідачем проплат, залишкової суми заборгованості по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)), а відповідно і розрахунку суми пені (з посиланням на підставу для здійснення нарахування, підставу виникнення зобов`язання, суму зобов`язання, строк оплати, дату оплати, суму оплати, залишок боргу, період прострочення з .... по ....., кількість днів прострочення по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)), що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, у відповідності до положень п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву (вх.№200/15 від 05.01.2015) та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №17 від 26.12.2014) повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до суду позивачу слід подати докази часткової оплати боргу на суму 5 928,00 грн, належним чином засвідчені копії Договору №1 від 03.01.2012 та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.
Суддя В.В. Соботник
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кошилович М. П. 12.01.15