Справа № 3-288/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2009 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, прож. АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч.1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2009 року о 01-30 год. ОСОБА_1. керував автомобілем «ЗАЗ-1102» д/нНОМЕР_1по вул. Піонерській в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився.
ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину в скоєнні адмінправопорушення визнав, та пояснив, що він вживав алкоголь, після чого керував автомобілем. Вважав, що не був п'яним, а тому проходити медичний огляд відмовився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1. відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ".
Вина ОСОБА_1. в скоєнні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:
· Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2009 року №016667;
· Рапортом ІДПС ВДАІ Кравець В.В;
· Протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 22.01.09 р №000509;
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1. вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем, про що особисто заявив в суді, але при цьому вважає, що кількість вжитого ним алкоголю не являлась перешкодою для керування транспортним засобом, що викликає сумнів в тому що він на належному рівні знає ПДР України, та той факт, що він при складанні протоколу про адміністративні правопорушення вказав що не працює, а отже право керувати транспортними засобами не може бути застосоване як джерело його прибутків, крім того, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом, та вважає, за неможливе застосувати до ОСОБА_1. більш м'якого стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки з вилученням посвідчення водія
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: