АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22ц-1116/2008року                                               

Головуючий по 1-й інстанції: Пилипчук Л.І.

Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року  квітня  місяця 21 дня                                                                         м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Макарчука М. А. Суддів : Карнауха П.М. ,  Дорош А.І. При секретарі: Киві A.M.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Полтавського міського центру зайнятості

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від «12» березня 2008 року

по справі за скаргою Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2008 року відмовлено у задоволенні скарги Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по виконавчому провадженню №2-2079/04 в період з 07.12.2007 року.

Скаргу Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність Октябрського ВДВС в період до 29.10.2007 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку оскарження.

З ухвалою суду не погодилася представник Полтавського міського центру зайнятості,  в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати та винести нову,  якою скаргу задовольнити.

Вказує,  що суд першої інстанції при постановленні ухвали порушив норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що остання підлягає до часткового задоволення.

2

Відповідно до п.2  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом,  рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2004 року було стягнуто з ОСОБА_7 на користь Полтавського міського центру зайнятості 1058, 66 грн. у відшкодування витрат на професійне навчання. На виконання даного рішення 28.09.2004 року стягувачу було видано виконавчий лист,  який вперше пред'явлений ним до виконання у Державну виконавчу службу Октябрського району м. Полтави у грудні 2005 року.

07.12.2007 року державний виконавець ОСОБА_8відкрив виконавче провадження /а.с. 22/.

Місцевий суд,  відмовляючи в задоволенні скарги Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по виконавчому провадженню №2-2079/04 в період з 07.12.2007 року та залишаючи без розгляду скаргу Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність Октябрського ВДВС в період до 29.10.2007 року у зв'язку з пропуском строку оскарження,  прийшов до невірного висновку,  оскільки правовідносини виникли в 2004 році,  а тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини,  колегія судців приходить до висновку про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2008 року та закриття провадження у справі за скаргою Полтавського міського центру зайнятості на дії Державної виконавчої служби по виконанню рішення суду від 08 квітня 2004 року роз'яснивши Полтавському міському центру зайнятості право на оскарження дій та бездіяльності в порядку судового контролю за КАС України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312 ч.1 п.2,  314,  315,  319 ЦПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Полтавського міського центру зайнятості -задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2008 року -скасувати.

Провадження по справі за скаргою Полтавського міського центру зайнятості на дії Державної виконавчої служби по виконанню рішення суду від 08 квітня 2004 року -закрити.

Роз'яснити Полтавському міському центру зайнятості право на оскарження дій та бездіяльності в порядку судового контролю за КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.