АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-43/2008 р.
Головуючий по 1-й інстанції Антонов А.А.
Суддя-доповідач: Гальонкіна С. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року квітня місяця 14 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Гальонкіна С. А
Суддів: Шабовської В.А., Корнієнка В.І.
при секретарі Коротун І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві начальника Котелевського ВДВС про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Котелевської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, Колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», відділу колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у Котелевському районі про покладення обов'язку прибрати незаконно встановлені ворота з проїжджої частини вулиці, забезпечення вільного доступу користувачів до земельних наділів, встановлення земельного сервітуту та покладення обов'язку дотримуватись правил земельного сервітуту, забезпечити встановлену норму ширини вулиці.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного
суду, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2008 року начальник Котелевського ВДВС повторно подав заяву про роз'яснення рішення суду, посилаючись на неможливість виконання рішення суду, оскільки в рішенні суду не зазначено, на яку ширину необхідно демонтувати паркан, скількох осіб стосується виконання даного рішення.
2
В засіданні суду апеляційної інстанції представник Котелевського ВДВС заяву підтримав, просив її задовольнити.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, , приходить до висновку, що заяву начальника Котелевського ВДВС слід відхилити.
Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.
Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2006 року скасовано.
Постановлено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Котелевської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, Колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», відділу колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації»Інвентаризатор» у Котелевському районі про покладення обов'язку прибрати незаконно встановлені ворота з проїжджої частини вулиці, забезпечення вільного доступу користувачів до земельних наділів, встановлення земельного сервітуту та покладення обов'язку дотримуватись правил земельного сервітуту, забезпечити встановлену норму ширини вулиці - задоволено частково.
Встановлено право постійного земельного сервітуту ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з правом проходу та проїзду на велосипеді через земельну ділянку шириною 4, 5 метри, яка розташована між господарствами АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 шляхом надання можливості проходу і проїзду на велосипеді через належні їй ворота та демонтування паркану на ширину 4, 5 м. як необхідну для проходу та проїзду на велосипеді.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2007 року роз'яснено рішення апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2007 року.
Встановлено право постійного земельного сервітуту ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з правом проходу та проїзду на
3
велосипеді через земельну ділянку шириною 4, 5 м. , яка належить ОСОБА_2 та розташована на території її АДРЕСА_1 .
Вхід та в'їзд на велосипеді з боку вулиці в будинковолодіння ОСОБА_2 здійснювати через існуючі ворота.
На протязі 4, 5 метрів від паркану, що розділяє будинковолодіння № 33 та № 35 зі сторони городу демонтувати паркан належний ОСОБА_2 на ширину необхідну для проходу та проїзду на велосипеді.
Оскільки суд, вирішивши питання про встановлення земельного сервітуту, не зазначив на яку ширину необхідно демонтувати паркан, скількох осіб стосується виконання даного рішення, то рішення апеляційного суду в цій частині підлягає роз'ясненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Начальника Котелевського ВДВС про роз'яснення рішення задовольнити.
Роз'яснити рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2007 року, а саме:.
Рішення стосується осіб вказаних в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2007 року .
Демонтаж паркану необхідно здійснити на ширину один метр .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.