АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 1029/2008 р.                                  Головуючий по 1-й інстанції

Дроботенко Ю.Б. Суддя-доповідач: Гальонкін С. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця 16 дня                                                                          м.  Полтава

Колегія  суддів  судової палати у  цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                         Гальонкіна С. А.

Суддів:                                                      Шабовської В.А.,  Корнієнка В.І.

при секретарі                                          Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою   Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-

Агро-Альянс»

на ухвалу судді Машівського районного суду   Полтавської області від   06

березня 2008 року

по справі       за позовом                 Товариства з  обмеженою відповідальністю

«Востокстройгаз» доОСОБА_1 та інших    про визнання

недійсними договорів оренди .

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року   задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонено ТОВ «Приват-Агро-Альянс» використовувати в 2008 році земельні ділянки відповідачів,  що розташовані на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Не погодившись з прийнятим рішенням    ВАТ «Приват-Агро-Альянс» подало апеляційну скаргу ,  в якій   ухвалу   судді    вважає безпідставною та

2

необгрунтованою,   постановленою  з  порушенням  норм  матеріального  та невірним застосуванням процесуального права,  а тому просить її скасувати .

Колегія суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви скарги,  приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала  суду скасуванню.

Згідно п. 2 ч.1  ст.  312 ЦПК України змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно було вирішено судом першої інстанції* з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до  ст. . 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При постановленні ухвали суддя не навів обґрунтованих мотивів стосовно вжиття заходів забезпечення позову ,  а також не зазначив обставин за яких невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала судді Машівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову в забезпеченні позову .

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.  303,  307,  п.2 ч. 1  ст.  312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс»   задовольнити.

Ухвалу судді Машівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.