Справа № 712/2-1558/2011

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого: Фазикош Г. В.

суддів: Дроботі В. В., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря: Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права на спадкування - відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд цього судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Свою заяву мотивував тим, що 16 травня 2013 року було опубліковано лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13, в якому роз'яснено, хто входить до спадкоємців четвертої черги. Цей лист заявник вважає нововиявленою обставиною, яка є істотною та не могла бути відома на час розгляду справи.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ч. 2 цієї статті передбачає підстави для такого перегляду. Зокрема, однією з таких підстав є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В даному випадку таких істотних для справи обставин заявником не наведено, а судом не встановлено.

Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, на який посилається заявник, є роз'ясненням, а не обставиною у справі, його було опубліковано вже після ухвалення судового рішення. У подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2012 року ухвалене у даній справі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року залишено без зміни.

Отже, колегія суддів констатує, що підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, немає.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _______________

Судді: _______________

_______________