У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2014 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді Фазикош Г. В.
суддів - Дроботі В. В., Бисаги Т. Ю.
з участю секретаря - Саваріної Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" на ухвалу Тячівського районного суду від 25 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 25 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі представник відповідача ПАТ КБ «Надра» просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з недотриманням правил підсудності.
Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду із позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору № 671/09-2006 від 19 вересня 2006 року недійсним.
Із змісту цього позову слідує, що позивач посилається у тому числі на вимоги статті 11, 22 Закону «Про захист прав споживачів». Місцем його проживання є с. Тарасівка Тячівського району.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та виходив з того, що позов виникає із Закону «Про захист прав споживачів» та може бути пред'явлений за місцем проживання позивача.
Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування немає.
Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" - відхилити.
Ухвалу Тячівського районного суду від 25 серпня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий ____________
Судді ____________
____________
- Номер: 22-ц/777/117/16
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 307/3198/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 2/307/5/20
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 307/3198/14-ц
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 2/307/5/20
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 307/3198/14-ц
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: 2/307/109/15
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 307/3198/14-ц
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фазикош Г.В.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2014
- Дата етапу: 30.11.2016