У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря - Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Мукачівської міської ради, Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить цю ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, оскільки пред'явлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, і така вимога може бути подана в позовному порядку тільки у випадку відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 надав копію ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року, з якої слідує, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, було відмовлено (а.с.15).

Таким чином, підстав для повернення позовної заяви не має. Оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________