Справа № 306/2602/14-ц

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Власова С. О.

з участю секретаря - Чучки Н. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Свалявського районного суду від 13 жовтня 2014 року по справі за скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії заступника відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до апеляційного суду із заявою про забезпечення позову.

Свою заяву апелянт мотивував тим, що в провадженні апеляційного суду Закарпатської області перебуває справа за їх скаргою на дії заступника начальника відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, які полягають у неправильному визначенні вартості майна - кафе-магазину в с. Сасівка, 12, Свалявського району. Оскільки аукціон (відкриті електронні торги) щодо реалізації даного нерухомого майна призначено на 4 грудня 2014 року, апелянт просив зупинити виконавче провадження з реалізації описаного та арештованого майна до вирішення справи по суті.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

В даному випадку підстав для забезпечення позову немає, оскільки банк із позовною заявою до суду не звертався, натомість подав скаргу на дії заступника начальника відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, а також двох суб'єктів оціночної діяльності. У такий спосіб позивач, який є стягувачем у виконавчому провадженні, по суті оспорив оцінку майна боржника ОСОБА_1 на стадії виконавчого провадження. Між тим забезпечення позову шляхом зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили, в рамках процедур, врегульованих ст.ст. 383-385 ЦПК України, не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 151 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 42323295 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________