Справа № 2-758/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді Собини О.І.
при секретарі - Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , 3-тя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, ЖБК “Хімік” про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батькоОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1. Дана квартира є кооперативною і розташована у будинку ЖБК”Хімік” , членом кооперативу був ОСОБА_2 і пайовий внесок за квартиру був повністю сплачений за його життя , що пітверджується довідкою ЖБК, але правовстановлюючого документу на квартиру померлий за життя не отримав. Після його смерті вона залишилась проживати в квартирі і прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька була неповнолітньою. Інша спадкоємиця за законом - її мати і дружина померлого ОСОБА_3, відмовилась від прийняття спадщини, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на її користь. На даний час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, оскільки померлий за життя не отримав свідоцтво про право власності на квартиру. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність , позов підтримує ,тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що батьком позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.4).
У зв”язку з тим, що ОСОБА_2 став членом ЖБК “Хімік “ йому та членам його сім”ї була надана квартира АДРЕСА_1. Пайовий внесок за квартиру був ОСОБА_2повністю сплачений але правовстановлюючого документу на квартиру він не отримував (а.с.6-7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, але після його смерті в квартирі залишилась проживати його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3, яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка на користь своєї доньки - позивачки по справі ОСОБА_1 Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька була неповнолітньою.
У зв”язку з цим, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Суми в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2
Крім того , позивачкою при зверненні з позовом до суду не в повному розмірі було сплачено збір на користь держави, у зв”язку з відсутність довідки про вартість квартири. При розгляді справи в суді позивачкою було надано до суду довідку КП “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” в якій вартість квартири визначена в розмірі 31071 грн.00 коп., а тому судовий збір повинен був складати 310 грн.71 коп. Позивачкою фактично сплачено судовий збір в сумі 51 грн.00 коп., а тому суд вважає за необхідне стягнути з позивачки на користь держави недоплачений нею судовий збір в сумі 259 грн.71 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.384, 1220, 1221, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 259 грн.71 коп.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ СОБИНА О.І.