Справа № 22ц-1755/2008                     Головуючий у 1 інстанції Федько Г.М.    

Категорія 34                                           Доповідач Звягінцева О.М.    

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                         Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С.     ,      суддів Звягінцевої О.М.     ,      Молчанова С.     І. при секретарі Шилковій Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.      Донецьку апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1. за довіреністю ОСОБА_2. на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької обл.-асті від 8 січня 2008 року за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення і

встановив:

в апеляційній скарзі представник заінтересованої особи ОСОБА_1. за довіреністю ОСОБА_2. оспорює обгрутнованість ухвали Єнакіївського міського суду від 8 січня 2008 року як необгрунтовану,      просить її скасувати,      оскільки вважає,      що судом не у повному обсязі досліджено матеріали виконавчого провадження,      а також порушено норми матеріального та процесуального права; рішення суду частково виконано,      ОСОБА_1. до грудня 2007 року вніс частково 150 грн.,      оскільки є інвалідом 2 групи,      постійно несе матеріальні витрати на лікування.

Вважає,      що судом не досліджено питання,      чи дійсно за АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1.,      постановлена ухвала суду зачіпає особисті майнові інстереси і інших осіб,      які мешкають за вказаною адресою.

Зазначеною ухвалою суду Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції надано дозвіл для примусового проникнення до житлового приміщення за АДРЕСА_1,      в якому мешкає ОСОБА_1.

В засіданні апеляційного суду представник заінтересованої особи ОСОБА_1     за довіреністю ОСОБА_2. просила про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

6.12.2007 року Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням,      у якому просив постановити рішення щодо примусового проникнення до житлового приміщення АДРЕСА_1,      в якому мешкає боржник ОСОБА_1.,      з метою проведення опису майна,      що належить йому на праві приватної власності,      для повного та своєчасного виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2007 року,      на підставі якого видано виконавчий документ.

Апеляційний суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин. Відповідно до вимог  ст.  376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи,  у якої знаходиться майно борника чи майно та кошті,  належні боржникові від інших осіб,  або дитина,  щодо якої є виконавчий документ про її відібрання,  при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання,  зазначене в частині першій цієї статті,  без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до вимог п.1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Апеляційний суд вважає,  що судом першої інстанції відповідно до вимог  ст.  376 ЦПК України вирішено питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Доводи скарги про недослідження матеріалів виконавчого провадження,  часткове виконання рішення суду,  необхідність урахування особистих майнових інтересів інших осіб,  які мешкають за вказаною адресою,  апеляційний суд визнає неспроможними,  оскількі вони не впливають на правільність правового висновку суду.

Всупереч доводам скарги оскаржену судову ухвалу постановлено судом з додержанням вимог процесуального закону.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судової ухвали немає.

Керуючись п. 1 ч. 2  ст.  307,  п. 1  ст.  312,  п. 4 ч. 1  ст.  314,   ст.  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1. за довіреністю ОСОБА_2. відхилити,  ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 8 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.