АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ      СУД      ДОНЕЦКОЙ      ОБЛАСТИ

Дело № 11а - 971 - 2008 г.                             Председательствующий 1 инстанции: Попова В.В.

Категория: ч.2  ст. 307 УК Украины                                Докладчик: Черкашин Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

25 марта 2008 года                                                                                            город Донецк

Коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам     Апелляционного  суда Донецкой области в составе:

Председательствующего - судьи: Естениной В.В.

Судей: Черкащина Н.В.,  Половинкина Б.А.

С участием:

Прокурора: Ильченко С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции государственного обвинителя ОСОБА_1.,  на приговор Никитовского районного суда гор. Горловки Донецкой области от 04 февраля 2008 года,  которым

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженка г.Артёмовска Донецкой области,  гражданка Украины,  украинка,  образование среднее,  не работающая,  ранее не судимая,  проживающая поАДРЕСА_1 -

была осуждена по ч.2  ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей имущества.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины освобождена от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,  если в течение указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никитовского районного суда гор. Горловки Донецкой области от 04 февраля 2008 года ОСОБА_2.. была признана виновной и осуждена за то,  что 06 ноября 2007 года около 9 часов,  с целью передачи особо опасных наркотических средств в места лишения свободы,  взяла найденное ею в своём доме поАДРЕСА_1,  находящееся   в   полиэтиленовом   пакете   сухое   измельченное   вещество   растительного

происхождения серо-зелёного цвета,  которое на маршрутном автобусе перевезла из г. Артемовск в г. Горловку,  в 10 ч. 20 мин. занесла указанное вещество на территорию Мичуринской ИК-57 расположенной по ул. Мира г. Горловки,  где пыталась передать своему сыну ОСОБА_3.,  отбывающему наказание в МИК-57,  однако при досмотре в комнате приёма и досмотра передач передаваемых ею вещей,  младшим инспектором ОНиБ Мичуринской ИК-57 прапорщиком ОСОБА_4 внутри пакета синего цвета,  которыйОСОБА_2пыталась скрыть от досмотра,  был обнаружен и изъят бумажный свёрток,  внутри которого находился полиэтиленовый пакет с высушенным веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета,  являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным,  массой 6, 2 грамма.

На приговор государственный обвинитель подал апелляцию,  в которой просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона исключив из резолютивной части приговора «с конфискацией принадлежащего ей имущества».

Указывает что суд освобождая осужденную от отбывания наказания с испытанием на основании  ст. 75 УК Украины,  незаконно применил дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Заслушав докладчика,  прокурора,  который просит апелляцию удовлетворить,  проверив материалы дела,  обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно  ст.  77 УК Украины,  в случае освобождении лица от отбытия наказания с испытанием ,  назначение дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества не допускается.

Поскольку суд первой инстанции назначил осужденнойОСОБА_2,  по  ст.  307 ч, 2 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет ,  с конфискацией принадлежащего ей имущества и на основании  ст.  75 УК Украины освободил ее от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и 6 месяцев ,  то назначение ей дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего ей имущества,  в данном случае ,  является не законным.

В связи с изложенным ,  коллегия судей считает,  что приговор суда,  в части назначения осужденной дополнительного наказания ,  подлежит изменению. Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении осужденнойОСОБА_2дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего ей имущества.

Руководствуясь  ст. 365-367 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела удовлетворить.

Приговор Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой области от 4 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_2 изменить,  исключив из резолютивной части приговора осуждениеОСОБА_2к дополнительной мере наказания - конфискации принадлежащего ей имущества.

В остальной части приговор оставить без изменения.