ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 р. | Справа № А-14/375 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Булка Володимир Ігорович
При секретарі Кріцак Василь Мирославович
за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Деповська,89а, м.Івано-Франківськ
до відповідача: ДВС у Рогатинському районі, вул.Шевченка,77, м.Рогатин
про адміністративний спір
Представники:
від позивача: Штиглян С.І., головний спецаліст-юрисконсульт, довіреність № ОЦЗ-23/01-37/13 від 10.01.07
від відповідача: Качмар В.І., начальник ДВС, посвідчення водія № 483 від 14.03.06р.
СУТЬ СПРАВИ: подано позов на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, стверджуючи, що внаслідок бездіяльності органу ДВС, залишився невиконаним наказ господарського суду, згідно якого з Районного підприємства "Теплокомуненерго" у користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості мало бути стягнено 2 029, 23 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та 428, 24 грн. пені.
Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що виконання по вищезазначеному наказу не проводилось, оскільки в друкованих засобах масової інформації було розміщено оголошення про ліквідацію підприємства, і на підставі цього державним виконавцем було закінчено провадження, а виконавчий документ направлений ліквідаційній комісії.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Згідно журналів обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю за 2003 рік Державна виконавча служба у Рогатинському районі 12.06.03 р. отримала на виконання Наказ №8457 від 28.05.03 р. про стягнення з районного підприємства "Теплокомуненерго" на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості 2 029, 23 грн. заборгованості та 428. 24 грн. пені.
Рогатинське районне підприємство "Теплокомуненерго" оголосило про ліквідацію та розмістило оголошення в друкованих ЗМІ.
На підставі п.7 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець 13.06.03 р. закінчив провадження та скерував виконавчий документ ліквідаційної комісії. Стягувачу направлено постанову про закінчення виконавчого провадження.
В подальшому постановою Господарського суду від 18.03.05 р. Рогатинське підприємство "Теплокомуненерго" визнано банкрутом. 11.05.06 р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі, провадження у справі припинено.
Виконавче провадження перебувало в архіві з 13.06.03 р. і на підставі Наказу Міністерства юстиції України №120/5 від 20.10.04 р., знищено так як закінчився термін зберігання. Акт про знищення від 12.07.06 р.
З огляду на викладене, суд не вбачає в діях (бездіяльності) державної виконавчої служби порушення вимог закону. Таким чином позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими, тому в позові слід відмовити.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
в позові відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Булка Володимир Ігорович
постанова підписана 30.01.07
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Липка Юстина Василівна