ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
26 січня 2007 р. | Справа № 9/251 |
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі його філії Долинського РЕМ, вул.Яворницького, 4, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500
до відповідача Долинського комбінату комунальних підприємств, вул.Заводська,1а, м. Долина, Івано-Франківська область,77500
про стягнення коштів в сумі 21 405, 80 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Кіндрат Галина Романівна
Представники:
Від відповідача: Рудько Роксолана Ігорівна, ( доручення № 13 від 25.01.07 року)
Від відповідача Мисюк Віталій Дмитрович , дорученя № 14 від 25.01.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення коштів в сумі 21 405, 80 грн., в тому числі 19 463, 21 грн. - основного боргу, 1 358, 69 грн. - пені та 583, 90 грн. - 3% річних.
Позивач представника в судові засідання не направляв.
Представники відповідача в судовому засіданні 26.01.2007р. позов заперечили усно , посилаючись на те , що позивачем не наведено обгрунтованого розрахунку стягнення основного боргу пені та збитків, і тому просять суд в позові відмовити. Крім того посилаються на арефметичні неточності в позовній заяві. Одночасно відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності .
Статтею 33 ГПК України встановлюють правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Це правило випливає з обов’язку по доказуванню і сприяє суду у встановленні об’єктивної істини, як необхідної умови для захисту спірних прав. Обов’язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред’явлено позов, довести наявність суб’єктивного права, за захистом якого він звернувся, довести, що воно дійсно порушене, подати докази, що стверджують позов. Обов’язок по доказуванню полягає у необхідності виконання відповідних дій, який гарантується настанням несприятливих правових наслідків у випадку їх невиконання.
Ухвалою від 16.01.07 суд витребував від позивача копію Договору № 59 від 01.01.2000р. , який має суттєве значення для повного і об'єктивного розгляду справи.
Однак, позивач в судове засідання 26.01.07 не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не подав. Поважних причин неможливості їх подання суду позивачем не наведено.,
За наведених вище обставин , суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
29.01.2007р. Г. Р. Кіндрат