Справа № 127/28975/13-ц

Провадження 2-р/127/2/15

УХВАЛА

06 січня 2015 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 25.03.2014 року по справі № 127/28975/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи на стороні відповідача – Вінницьке міське управління Держсанепідслужби у Вінницькій області про демонтаж вигрібної ями та системи каналізування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз’яснення рішення суду від 25.03.2014 року по справі № 127/28975/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи на стороні відповідача – Вінницьке міське управління Держсанепідслужби у Вінницькій області про демонтаж вигрібної ями та системи каналізування. Просив суд роз’яснити в якій частині рішення стосується кожного з позивачів чи право стягнення є солідарним також роз’яснити яку частину судових витрат із загальної присудженої судом суми 229 грн.40 коп. вирішено стягнути кожному з позивачів. Заяву просив розглядати без його участі.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року позовні вимоги задоволено частково, усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком № 41 по вул. Маяковського у м. Вінниці та ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком № 8 по 2 – му провулку Северина Наливайко у м. Вінниці шляхом демонтажу вигрібної ями та каналізаційних труб, які входять в цю вигрібну яму, яка розташована на території будинковолодіння № 39 по вул. Маяковського у м. Вінниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 229,40 грн. судового збору.

Ухвалою від 28.04.2014 року Апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року залишено без змін.

На даний час, згідно матеріалів цивільної справи № 127/28975/13-ц. дане рішення суду є виконаним.

Згідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 25.03.2014 року по справі № 127/28975/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи на стороні відповідача – Вінницьке міське управління Держсанепідслужби у Вінницькій області про демонтаж вигрібної ями та системи каналізування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів.

Суддя: