Справа № 288/20/15-п
Провадження № 3/288/17/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Лісова,6 Попільнянського району Житомирської області,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
місце роботи: не працює,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2015 року о 10.00 годині ОСОБА_1, за місцем проживання в с.В.Чернявка по вул.Лісова,6 Попільнянського району Житомирської області, вчинив сімейний скандал під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу баби ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сім’ї.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що вчинив сімейний скандал під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу баби ОСОБА_2 та виганяв її з будинку.
Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :
· протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019887 від 08.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнавав свою винність;
· висновком про результати звернення ОСОБА_2 від 08.01.2015 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Термін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3; Л.А.