ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича, місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, та Борщенко Ольги Трохимівни, місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка (Ініціюючий кредитор / Кредитор),

до боржника, - приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Золотоверх Олена Михайлівна, яка діє на підставі свідоцтва № 1277 від 03 липня 2013 року, виданого Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 18 вересня 2006 року у справі № 255/2б-2006;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС", ідентифікаційний код: 36303279, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, пов. 6;

Кредитор 2 - Володарський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 22202141, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Ініціюючого кредитора: не з'явився;

від Кредитора 1: Лебедєв Д.А., який діє на підставі довіреності № 12/14-03 від 12.03.2014 року;

від Кредитора 2: Носкова С.С., яка діє на підставі довіреності № 01-12/12 від 17.01.2014 року;

від Боржника/ розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Золотоверх О.М. особисто, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича (надалі за текстом: "Ініціюючий кредитор" / "Кредитор") від 09 серпня 2006 року б/н (вх. № 7869 від 18 серпня 2006 року) про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (надалі за текстом: "Боржник") з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 серпня 2006 року (суддя Шевчук С.Р.), якою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006 року визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у кількості 155 осіб всього на суму 152 145,00 грн.; призначено у справі розпорядником майна Боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2008 року справу за заявою уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка О.Т. та Борщенко О.Т. до приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про банкрутство прийнято суддею Лопатіним А.В. до свого провадження; присвоєно справі № 255/2б-06/11/3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. затверджено мирову угоду від 05.08.2009 р., укладену між сторонами у даній справі; припинено провадження у справі № 255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 р. заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка О.Т. та Борщенко О.Т. про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенком О.Т. та Борщенко О.Т. та боржником - ПОСП "Перемога"; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38 120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 353 206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича у розмірі 76 072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" Борщенко Ольги Трохимівни у розмірі 76 072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13 861,92 грн. (2 черга); зобов'язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та дані за її результатом подати до суду; зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті "Голос України" від 17 січня 2013 року № 10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 року повноваження керівника ПОСП "Перемога" - Шкріби М.Г. припинено; обов'язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; зобов'язано Шкрібу М.Г. протягом трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Боржника та дані за її результатом подати до суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника призначити збори кредиторів, на яких, з урахуванням фінансово-майнового стану Боржника, визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 року замінено публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4; код ЄДРПО України 26585966) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 1; код ЄДРПО України 36303279) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353 206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов'язано розпорядника майна Боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 квітня 2013 року справу № 255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № 255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 р.; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна Боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі разом з результатами проведення зборів комітету кредиторів; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 12.08.2013 р.; зобов'язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 р. відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 02.09.2013 р.; зобов'язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі; зобов'язано комітет кредиторів боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2013 р. у справі № 255/2б-2006/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на 18.11.2013 р.; зобов'язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 листопада 2013 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 20 січня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна Боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника, виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів ПОСП "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі, докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 20 січня 2014 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 січня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 24 березня 2014 року; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 березня 2014 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження на 05 травня 2014 року; зобов'язано учасників провадження у справі надати документальні докази у справі та письмові пояснення; зобов'язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі, докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 травня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 28 липня 2014 року; зобов'язано учасників провадження у справі надати документальні докази у справі та письмові пояснення; зобов'язано комітет кредиторів боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 28 липня 2014 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 липня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 29 вересня 2014 року; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 вересня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22 грудня 2014 року; зобов'язано публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Шкрібу Михайла Гавриловича, розпорядника майна Боржника, Борщенко Ольгу Трохимівну, Борщенка Олександра Трохимовича надати суду низку документальних доказів по справі; зобов'язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

22.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 1 надійшло клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого О.М. Золотоверх від 22.12.2014 року б/н (вх. № 28697/14 від 22.12.2014 року) з доданими документами, у якому Кредитор 1 просить усунути арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ПОСП «Перемога», про що винести відповідну ухвалу.

В судове засідання 22 грудня 2014 року з'явились розпорядник майна Боржника та представники Кредиторів 1, 2, які надали свої пояснення у справі. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були повідомлені про час та місце судового засідання. Розпорядником майна Боржника подано заяву від 21.12.2014 року № 274 (вх. № 28818/14 від 22.12.2014 року) та заяву від 21.12.2014 року № 275 (вх. № 28818/14 від 22.12.2014 року) з доданими документами, у якій розпорядник майна просить припинити провадження у справі щодо померлих співвласників майна колишньої спілки селян «Перемога» в кількості 60 осіб, загальні вимоги яких складають 62 278,00 грн.; припинити провадження у справі щодо уповноваженого співвласниками селян Борщенка О.Т. із загальними вимогами на суму 76 072,00 грн.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника та уповноважених представників Кредиторів 1, 2, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № 255/2б-2006/11/3/8 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 22 грудня 2014 року призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 21.08.2006 року, відповідно, - до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи у процедурі розпорядження майна боржника підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що від Кредитора 1 надійшло клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого О.М. Золотоверх від 22.12.2014 року б/н, у якому Кредитор 1 зазначає, що 24.04.2014 року на зборах ТОВ «АУЗ ФАКТОРИНГ» відповідно до протоколу №24/04/2014 було ухвалено змінити найменування ТОВ «АУЗ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «КРЕДЕКС». На підтвердження вказаного кредитором надано копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АУЗ ФАКТОРИНГ» від 24.04.2014 року №24/04/2014 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 30.04.2014 року.

Дослідивши клопотання Кредитора 1 про усунення від участі у справі арбітражного керуючого О.М. Золотоверх від 22.12.2014 року б/н та додані до нього документи, суд приймає до уваги відомості щодо зміни назви ТОВ «АУЗ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «КРЕДЕКС» при розгляді даної справи.

Разом з тим, у вказаному клопотанні Кредитор 1 просить усунути арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ПОСП «Перемога», про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За наслідками дослідження клопотання Кредитора 1 про усунення від участі у справі арбітражного керуючого О.М. Золотоверх від 22.12.2014 року б/н, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Як встановлено судом, розпорядником майна Боржника подано заяву від 21.12.2014 року № 275 (вх. № 28818/14 від 22.12.2014 року) з доданими документами, у якій розпорядник майна Боржника просить припинити провадження у справі щодо померлих співвласників майна колишньої спілки селян «Перемога» в кількості 60 осіб, загальні вимоги яких складають 62 278,00 грн.; припинити провадження у справі щодо уповноваженого співвласниками селян Борщенка О.Т. із загальними вимогами на суму 76 072,00 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви розпорядника майна Боржника від 21.12.2014 року № 275 до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 року зобов'язано публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Шкрібу Михайла Гавриловича, розпорядника майна Боржника, Борщенко Ольгу Трохимівну, Борщенка Олександра Трохимовича надати суду низку документальних доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на виконання вимог попередніх ухвал суду у справі, в тому числі ухвали суду від 29.09.2014 року, жодні документи від зобов'язаних судом осіб, до суду не надходили та жодна з вимог ухвали суду від 29.09.2014 року не виконана, в тому числі розпорядником майна Боржника на численні вимоги суду не надано результатів та доказів проведення інвентаризації майна боржника, результатів проведення звірки розрахунків Боржника з усіма кредиторами Боржника в межах справи № 255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків несплаченої заборгованості; доказів виконання Шкрібою М.Г., комітетом кредиторів боржника, іншими учасниками провадження, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" покладених на них ухвалою від 29.09.2014 року вимог, суду не надано. Жодних пояснень з приводу причин невиконання вимог суду не надано.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неподанням всіма зобов'язаними особами витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання представника Ініціюючого кредитора, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Судом встановлено, що строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, у справі спливає.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з тим, що неподання учасниками провадження витребуваних судом доказів, в тому числі, неподання розпорядником майна суду результатів інвентаризації майна боржника та інших доказів вжиття заходів процедури розпорядження майном боржника у справі, відсутність в матеріалах справи клопотань щодо подальших процедур у справі унеможливлює проведення у призначеному судовому засіданні судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство та за таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці від раніше продовженого.

Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-3, 33, 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на два місяці від раніше продовженого.

2. Заяву розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від 21.12.2014 року № 275 (вх. № 28819/14 від 22.12.2014 року) прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 23 лютого 2015 року на 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М. надати суду:

- письмові пояснення із зазначенням переліку громадян, щодо яких заявлено вимогу про припинення провадження у справі, викладену у п. 1 прохальної частини заяви від 21.12.2014 року № 275;

- належні докази наявності чи відсутності правонаступників співвласників майна колишньої спілки селян «Перемога» в кількості 60 осіб, загальні вимоги яких складають 62 278,00 грн., та Борщенка О.Т., щодо яких заявлено вимогу про припинення провадження у справі.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС" про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від 22.12.2014 року б/н (вх. № 28697/14 від 22.12.2014 року) прийняти до розгляду, розгляд якого призначити у судовому засіданні на 23 лютого 2015 року на 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС" надіслати арбітражному керуючому Золотоверх О.М. копію клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від 22.12.2014 року б/н з доданими документами, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М. на призначене судове засідання надати суду обґрунтований відзив на клопотання ТОВ "КРЕДЕКС" про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від 22.12.2014 року б/н.

7. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 23 лютого 2015 року на 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

8. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М. надати суду письмові пояснення щодо вимоги, викладеної у п. 1 прохальної частини заяви від 21.12.2014 року № 274 (вх. № 28818/14 від 22.12.2014 року), у яких уточнити дану вимогу.

9. Втретє зобов'язати публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код: 14361575, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належні докази погашення приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Перемога" заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2009 року у справі № 255/2б-06/11/3.

10. Увосьме зобов'язати Шкрібу Михайла Гавриловича (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, буд. 20; ідентифікаційний код 2357304250) протягом 15 календарних днів з дати отримання цієї ухвали передати виконуючому обов'язки керівника боржника - арбітражному керуючому Золотоверх Олені Михайлівні (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Червонофлотська, 121, кв. 76) всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, буд. 22; код ЄДРПО України 04259054), а останнього зобов'язати прийняти вказане.

Зобов'язати Шкрібу Михайла Гавриловича надати господарському суду Київської області докази передачі в.о. керівника Боржника визначених вище документації печаток та штамів, матеріальних та інші цінностей ПОСП "Перемога".

11. Вдруге зобов'язати розпорядника майна Боржника до призначеного судового засідання надати звіт про проведено роботу у справі з належними доказами виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство; докази скликання у встановленому законом порядку зборів комітету кредиторів боржника; докази проведення інвентаризації майна Боржника та результати проведеної інвентаризації майна боржника; висновок про фінансово-господарський станом боржника; виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3, від 28 липня 2014 року.

Попередити розпорядника майна боржника про те, що відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

12. Вдруге зобов'язати Борщенко Ольгу Трохимівну надати докази наявності у неї повноважень у справі у якості уповноваженого представника співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога".

13. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника провести звірку розрахунків Боржника з усіма кредиторами Боржника в межах справи № 255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків несплаченої заборгованості, в тому числі по кожному з кредиторів співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога". Результати звірки розрахунків надати суду до дати призначеного судового засідання; надати письмовий звіт по погашеним Боржником вимогам кредиторів Боржника у справі станом на поточну дату з долученням відповідних доказів.

14. Повторно зобов'язати Борщенка Олександра Трохимовича надати до призначеного судового засідання розрахунок непогашених вимог співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у справі з відображенням заборгованості Боржника перед кожним з співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" або його правонаступниками. В разі наявності правонаступників кредиторів надати належні докази правонаступництва.

15. Вчетверте зобов'язати Шкрібу М.Г. надати письмові пояснення, правове обґрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20 січня 2014 року; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомленні б/№, б/дати Шкріби М.Г.; надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 року свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається Шкріба М.Г. у повідомленні б/№, б/дати, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власної на майнові паї фермерському господарству "Фермер-Філд", на що посилається Шкріба М.Г. у довідці б/№, б/дати, долученій до матеріалів справи останнім.

16. Зобов'язати комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене судове засідання.

17. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

18. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

19. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, Шкрібі М.Г. (09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, буд. 20).

Суддя П.Ф. Скутельник