Судове рішення #4036500
Справа № 2а-18313/08

Справа 2а-18313/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:   Гончаровій І.А.

При секретарі:        Рясняській К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

05 серпня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, станом на 04.08.2008 р. має податковий борг в сумі 141 576 грн. 34 коп. Позивачем в порядку, визначеним законодавством України приймались заходи для стягнення податкового боргу, а саме: відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/96 від 18.03.2008 року, друга податкова вимога № 2/156 від 05.05.2008 року, прийнято рішення № 00002717400 від 11.03.2008 року „Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів", згідно з яким проведено опис активів відповідача. 13.06.2002 року було прийнято рішення № 111 про стягнення податкового боргу з рахунку платника податку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду аналогічні позовній заяві пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини суду не відомі, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Згідно до п.3.І.І. п. 3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 16.І.І. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення

 

встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Ст.ст. 9, 11 Закону України "Про систему оподаткування" зазначає що, платники податку несуть обов'язки щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за порушення відповідно до законів України.

Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачена як одна з функцій податкового органу подання до судів позовів до підприємств, установ та організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 23.06.2005 року, включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 (арк. справи 6).

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Краснодонській ОДПІ Луганської області та має податковий борг з податкових зобов'язань визначених платником податків самостійно в податкових деклараціях та розрахунках.

Згідно з розрахунку боргу за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 налічується заборгованість з:

-           податку на додану вартість в сумі - 129 053 грн. 66 коп.: а саме,

штрафні санкції в сумі - 128 306 грн. 10 коп.,

залишок несплаченої пені в сумі - 747 грн. 14 коп.

-           податок з доходів фізичних осіб в сумі - 254 грн. 58 коп., а саме:

податкові зобов'язання з доходів фізичних осіб в сумі - 248 грн. 71 коп.;

штрафні санкції в сумі - 5 грн. 87 коп.

-           фінансові санкції за інші порушення в сумі - 12 268 грн. 10 коп. а саме:

штрафні санкції за інші порушення в сумі - 12 268 грн. 10 коп.

Таким чином, станом на 04.08.2008 р. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 141 576 грн. 34 коп.

Відповідно до чинного законодавства позивачем відсилалися податкові вимоги, але до теперішнього часу борг не сплачено.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони- суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

 

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в філії ПІБ в м. Краснодон Луганської області, МФО 304234) податковий борг у сумі 141 576 грн. 34 коп. шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація