Справа № 22-а-293 5/2008

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця 22 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді Берещанської II,

Суддів Кузнєцової P.O.,  Любобратцевої Н.І.

При секретарі  Іванові

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,  КП "Приватизаційне Бюро",  СМБРТІ про визнання свідоцтва про право на квартиру протиправним та його скасування,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.  Сімферополя від 11 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,  КП "Приватизаційне Бюро",  СМБРТІ про визнання свідоцтва про право на квартиру протиправним та його скасування.

Ухвалою Залізничного районного суду м.  Сімферополя від 11 грудня 2007 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1  ст.  157 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування ухвали суду з тих підстав,  що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того,  що суд закриває провадження у адміністративній справі,  якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції,  оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи,  вимогам закону -  ст.  17,  ч.1 п.1  ст.  157 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві ставить питання про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію спірної квартири,  тобто заявляє спір про право. Таким чином суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі,  тому що заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги апелянта,  які зводяться до того,  що суд не розібрався у правовідносинах,  постановив незаконну ухвалу,  не спростовують висновків суду,  не містять правових підстав для скасування ухвали та постанови нової ухвали.

На підставі вказаного і керуючись статтями 190,  195,  196,  199,  200 Кодексу адміністративного судочинства,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 11 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.