УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 р.                                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді   Стефанів Н.С.

       суддів                     Пнівчук О.В.,  Фединяка В.Д.

секретаря                         Самуляк О.М.

з участю                          представника позивача - адвоката ОСОБА_2.,

представників відповідачів - адвоката   ОСОБА_5., 

ОСОБА_6., 

ОСОБА_7, 

ОСОБА_8. ,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   справу   за   позовом   ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення

Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2008 року, -

встановила:

 В січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3  та  ОСОБА_4.  про визнання недійсним договору НОМЕР_1 від 26 листопада 2004 року на участь у частковому будівництві квартири.

В порядку  ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1. подав доповнення до позову та просив визнати недійсним додаток №1 від 01 вересня 2005 року до договору НОМЕР_1,  укладеного між ОСОБА_3  та ОСОБА_4

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.02.2008 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  в якій посилається на незаконність постановленного судом рішення,  порушення вимог матеріального та процессуального законодавства,  при цьому вказує,  що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та зібраним доказам,  судом неправильно витлумачено законодавство,  що регулює спірні відносини.

Справа № 22-ц-607/2008 р.                         Головуючий у 1 інстанції  Антоняк Т.М.

Категорія 19                                                  Суддя-доповідач                    Стефанів Н.С.

2

З наведених вище підстав,  апелянт просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2008 року та постановити нове рішення,  яким задовольнити заявлений ним позов.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги,  представники відповідача їм заперечили,  вважають рішення суду законним та обґрунтованим.

Вислухавши суддю-доповідача,  пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга піддягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,  26 листопада 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_3  було укладено договір НОМЕР_1 на участь у частковому будівництві трьохкімнатної квартири на четвертому поверсі будинку в АДРЕСА_1

Пунктами 2.1. та 2.3 цього договору передбачено,  що підприємець ОСОБА_3  зобов»язується здійснити будівництво із своїх матеріалів і своїми засобами,  та передати квартиру по закінченні будівництва будинку та здачі його в експлуатацію позивачу ОСОБА_1,  який зобов»язаний своєчасно фінансувати будівництво в розмірах,  обумовлених розділом 3 даного договору.

Відповідно до п.8.4. даного договору,  сторони не мають права передавати свої права та обов'язки за договором іншим особам без письмової згоди другої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи,  спірний договір з додатком №1,  укладений між відповідачами ОСОБА_3  та ОСОБА_4 на участь у частковому будівництві тієї ж квартири.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог,  суд першої інстанції не врахував ту обставину,  що позивач ОСОБА_1.,  укладаючи договір про часткову участь в будівництві квартири та проводячи оплату по фінансуванню будівництва в листопаді 2004 року та в січні 2005 року в розмірі 125 280 грн.,  що підтверджено довідкою відповідача ОСОБА_3  (а.с. 50),  перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою відповідачки ОСОБА_4. ,  шлюб між ними існує й на даний час (а. с.  133).

Тому рішення суду по даній справі впливає на права та обов'язки іншої особи -дружини позивача - ОСОБА_9.,  яка не брала участь у даній справі.

За таких обставин судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

3

Керуючись  ст.  ст.  218,  307, 3-11,  313-315, 317 ЦПК України,  колегія судців,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2008 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.