ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" липня 2006 р.

Справа № 9/155-2641

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила", вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46013           

до відповідача  Тернопільської районної державної адміністрації ,майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль   

відповідача-2 Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району,47711            

За участю представників сторін:

відповідача-1:   Чуловський І. С.,  доруч.   № 01-131/9  від 27.01.06 р. ,

відповідача-2  Кулик А. Р.,  доруч.   № 165  від 10.07.06 р.

Суть справи: Представників сторін, повноваження яких підтверджені належним чином оформленими довіреностями, ознайомлено з правами та обов’язками сторони у процесі згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України.

  Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмових клопотань сторін.

Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду 22.06.2006 р. з позовом до відповідачів - Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль та Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району  з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; визнання таким, що не втратив чинність Державний акт на право користування землею серії Б № 057263, зареєстрований  за № 380 у 1992 році та зобов'язання Тернопільську районну державну адміністрацію видати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

До початку судового засідання 17.07.2006 р. представник Позивача подав клопотання про  відмову від позовних вимог, оскільки  вважає недоцільним розгляд даного спору в зв'язку з підготовкою  матеріалів до викупу земельної ділянки.

Суд вважає, що  мотиви, з яких подано клопотання, не повинні оцінюватися судом. Важливо, аби відмова від позову не порушувала прав або охоронюваних законом інтересів  відповідача та третіх осіб, а тому заява позивача про відмову від позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України

Судові витрати покласти на Позивача.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-1-4-7, 22, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.   

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна