пр. № 2/759/6777/14

ун. № 759/20123/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., знайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» та Міністерства освіти і науки України про порушення трудового законодавства,

встановив:

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ст.ст. 109, 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем знаходження відповідача.

За даними, що вказані в позовній заяві, позивач проживає на території, що обслуговується Дарницьким районним судом м. Києва, а відповідачі знаходяться на території віднесеної до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву відповідно до ст.121 ЦПК України слід повернути позивачу, для подання до належного суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» та Міністерства освіти і науки України про порушення трудового законодавства повернути позивачу, разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору він може звернутися до Дарницького районного суду м. Києва або до Шевченківського районного суду м. Києва, на свій вибір.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько