Номер провадження: 22-ц/785/9401/14

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові перспективи" на ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) (ст.121 ЦПК України);, яку постановив Овідіопольський районний суд Одеської області 30.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А

09 вересня 2014 року, представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд в стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, що станом на 27.08.2014 рік складає 117104,65 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 27.08.2014 рік є еквівалентом 1626697,65 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.09.2014 р., яку позивачем було отримано під підпис 22.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, вказаний позов був залишений без руху на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з тим, що представником позивача до матеріалів справи не надано детального розрахунку суми боргу відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим, на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України позивачам був наданий 5-ти денний строк з дня отримання позивачами вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської облаті від 30 вересня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнано неподаною та повернуто позивачу разом із доданими до неї додатками.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові перспективи" просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, засулхавши суддю-доповідача, доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений судом строк не усунув недоліки, які були допущені ним при подачі позовної заяви до суду - вона вважається не поданою і повертається позивачеві разом із додатками до позову.

Постанавляючи ухвалу суд виходив з того , що позивач не виконав вимоги ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.09.2014 р., та не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

З таким висновком суду погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду 29.09.2014 року позивачем була направлена заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була отримана судом 02.10.2014 (а.с. 22,28).

Позивач зазначав , що вони не пропустили строк на даний судом для усунення недоліків, так-як 27та 28 вересня 2014 року є вихідними днями.

Всі ці обставини судом перевірені та враховані не були.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 209, 307 ч.2,311,315,319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові перспективи" - задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольський районний суд Одеської області 30.09.2014 року - скасувати,питання передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Ю.І. Кравець